SECCIONES
Edición N° 1484
Dejar impune un abuso es permitir que se vuelva a repetir, eso en Ecuador funciona una y otra vez, en especial con la policía nacional, pese a que ahora estén en el poder quienes ayer gritaban contra los excesos policiales de abril de Gutiérrez y de los forajidos. No hay otra explicación que no sea la existencia de la cobardía oficial para una extraña complicidad que se sigue dando hasta estos momentos en el país, porque ningún represor ha sido sancionado, las conductas se repiten, y con ello nos vanagloriamos como país para exportar la experiencia a México, por ofrecimiento de la diplomacia ecuatoriana, mientras la ONU censura a una nación por torturar a sus ciudadanos. ¿Por qué callamos?
Ecuador sigue, en medio de una incierta crisis política, un camino de búsqueda de cómo legalizar su régimen político por las vías de consulta para instaurar una asamblea constituyente que reforme al país en su totalidad, tras arrastrar una situación inestable que ya tiene 8 años (1997 2005) y 9 presidentes de la República, pero que no logran calmar una lucha política intensa y menos ponerse de acuerdo sobre el porqué discuten.
“Por pedido del propio ex canciller Parra Gil”, el presidente de la República le ha nombrado embajador en España -así textual se lo expone- porque es “amigo de años y no hay resentimiento en el cambio de cargo”. Tantas fruslerías solo enfocan el crítico problema que significa para el país que el gobierno designe a funcionarios bajo la óptica de “amigazos” pese a que le hagan mucho daño a la nación que representan y de esa forma se mantenga a una crítica, cuando no menos escandalosa, cadena de fracasos en el gobierno de Alfredo Palacio.
Uno de los partidos tradicionales del Ecuador, Izquierda Democrática, ha decido ser parte del Gobierno del Presidente Alfredo Palacio, poniéndose por sí mismo en el ojo del huracán político ecuatoriano. Ha entrado a una vorágine cuyos orígenes están en decisiones y actuaciones tomadas y ejecutadas hace tiempo por la propia Izquierda Democrática, surge entonces la pregunta sobre si lo que viene no le cobrará una deuda política cruel al partido socialdemócrata ecuatoriano.
Ha salido el Ministro de Gobierno de su cargo. En sus declaraciones dice él que “renunció a su puesto”, mas el Presidente de Ecuador señala claramente que lo destituyó por hacer de su despacho un campo de figuración política personal propia. Palabras van y palabras vienen, pero como resultado de esto Mauricio Gándara Gallegos debe ser el mejor ejemplo de un personaje público que suele “cavar su tumba con su propia boca” y que por eso lo acaban de cesar del cargo.
“Yo no he podido ver el casete de la televisión, no sé exactamente lo que dije, lo que quise decir es que se había decidido esperar hasta el viernes, pero no este viernes, sino el viernes pasado. Aparentemente he dicho hasta este viernes.. bueno, es un lapsus en todo caso”, (El Universo 10-ag-2005). Tales frases -a todas luces incongruentes- corresponden a las justificaciones del canciller de Ecuador, Antonio Parra Gil, por el escándalo del fracasado nombramiento de embajador ante Estados Unidos y son muy decidoras. Son la mejor muestra de que Ecuador y el gobierno del presidente Palacio no tienen un sentido claro de política exterior, la cual es conducida con ligereza de conceptos y palabras, que están causando un daño estrepitoso, tal cual la imagen que dá el ingreso de “un elefante en una cristalería”.
El ex ministro de Economía y Finanzas, Rafael Correa Delgado, respondió hoy, mediante carta pública, al análisis que publicó nuestro medio bajo el título ¿Porque no renunciaste antes, Rafael?, desmintiendo al mismo, al aclarar que no fue condicionado su voto por el presidente del BID, el colombiano Luis Alberto Moreno, bajo el pedido de renuncia por parte del Presidente Alfredo Palacio. Correa insiste en que aquella afirmación es falsa y que fueron otras las condiciones por las cuales procedió a cumplir con su voto en Washington.
Respetable Rafael: Entiendo que esto se leerá en estos días, cuando todavía están calientes las palabras que han sido lanzadas en tu salida abrupta del Ministerio de Economía y Finanzas del Ecuador. Por eso mismo te escribo, precisamente para hacerte notar un punto crítico diferente, y quiero decírtelo frontalmente como acostumbro ante un hombre de honor, para reclamar lo tardío de tu renuncia frente a una decisión de triste recordación para Ecuador.
Es una especie de tornillo sin fin que comienza a afectar a la posible nueva Corte Suprema de Justicia, el juego del ¿Porqué ellos y porqué no yo?, que suele jugar una “Clase Parásita” muy ecuatoriana que apenas ve que “otros” pueden optar por un espacio en el servicio público, salta a los micrófonos a denostar contra quienes se les ha ocurrido la idea de desplazarlos. Por eso, es grave anticipar que la nueva función judicial, por más que ha vivido un proceso que asoma limpio, sufre ya el mal de este pernicioso ataque de las “figuras conocidas y con experiencia” causando un prejuicio a la nación.
Nadie duda que el Ecuador tenga una tumultuosa política, que se debate en medio de crisis, conflictos e inexplicables como incompresibles procesos ante la comunidad mundial. Pero hay uno, sobre todo un proceso que esta vigente y que a todas luces es quizás el más difícil de analizar: ¿Qué debe hacer el Ecuador con su Vicepresidente, y este con el Gobierno en el que participa? Tan grave es el dilema que al parecer tanto el actual segundo mandatario, como una parte de la comunidad nacional, está justamente cuestionándose eso: barajándose la posibilidad de que tenga que renunciar o irse del régimen, por la humillación sufrida ante el Gobierno del Presidente Palacio.
Frente a la entrevista realizada la mañana de ayer en Gamavisión, al gerente del Fondo de Solidaridad, Ing. Marcelo Arcos, en la cual expresa que no es su intención enjuiciar a Ecuadorinmediato.com ni a su Director, este día, en el mismo canal de televisión, el director de nuestro periódico virtual, Francisco Herrera Aráuz, insistió en que no se trata de disculpas sino de principios que apuntan a defender la libertad de expresión e impedir que los periodistas y medio de comunicación sean enjuiciados por cumplir su misión: dar noticias.
El presidente del Fondo de Solidaridad, ingeniero Marcelo Arcos Astudillo, en entrevista desarrollada este 14 de julio de 2005, en el Noticiero Nacional de Gamavisión, por parte del periodista Gonzalo Ruiz al referirse a la denuncia presentada por él ante el Agente Fiscal de lo Penal de Guayas, el pasado 24 de junio, emitió hoy una serie de criterios contradictorios, que nos permitimos aclarar públicamente, para evitar confusión frente a la comunidad nacional.
En el número pasado Tintají denunció el contrato que mantiene la empresa VATADUR de Marcelo Arcos, presidente del Fondo de Solidaridad, con el Estado a través de MODERSA (Proyecto de Modernización de los Servicios de Salud). Presentó además los facsímiles del Acta del Comité de Contrataciones de MODERSA y del Contrato, documentos que demuestran varias irregularidades, con un perjuicio al Estado por 462.348,92 dólares.
Han transcurrido tres semanas, desde el pasado 24 de junio de 2005, fecha en que el ingeniero Marcelo Arcos Astudillo en su condición de Presidente del Fondo de Solidaridad y personaje más importante del Gobierno del Presidente Alfredo Palacio, concurrió ante la Fiscalía del Guayas para denunciar a Ecuadorinmediato.com. Hasta el momento no se cumplen con las notificaciones solicitadas al ministerio público, y el denunciante ha negado su acto judicial, mientras que la persecución contra nuestro medio de comunicación se mantiene.
No hay condición que deje mayor sabor a injusticia que aquella que es impuesta, fruto de un chantaje. Más aún si con la concesión se está olvidando el reclamo indignado de quienes somos víctimas y que ahora vemos como el castigo al delincuente, que debió ser justo en su momento, es vulnerado por una “decisión política” que busca “arreglar un problema”, promoviendo la impunidad. Me refiero directa y expresamente a la cuestión de de la aplicación de las penas y el caos que se avecina con la mediocre discusión de tan complejo tema en el Congreso.
Jueves, 28 de agosto de 2008
Hospedado en NuestroServer | Optimizado por UnderMedia S.A.
