Ecuador Inmediato, El periódico instantáneo del Ecuador.

Ante las acusaciones que la dirigencia de Aucas realizó la noche de ayer, donde culpaba al ex presidente de la institución, Fernando Hinojosa, de haberse quedado con el segundo pago por la compra que Barcelona hizo del jugador Pablo Palacios, Hinojosa declaró públicamente su versión. Indicó que todas las transacciones fueron legalmente registradas en la contabilidad del club y que el segundo pago que Barcelona realizó por el jugador se hizo efectivo a cambio de una deuda que Aucas mantiene con Fernando Hinojosa.

La noche de ayer, en reunión de la Federación Ecuatoriana de Fútbol, la dirigencia de Aucas reclamó ante el directorio que el ex presidente del club, Hinojosa, recibió el segundo pago por la compra de Palacios y que el dinero nunca ingresó a las arcas de la institución.

Ante esto, tanto Barcelona como Hinojosa coincidieron que, efectivamente, el cheque por el segundo pago de Palacios se lo giró a nombre de Fernando Hinojosa. “Es una práctica normal en el fútbol”, dijo el ex presidente oriental en entrevista para CRE.

Contó que en noviembre de 2007 se negoció al jugador a Barcelona y que se estipuló dos pagos. El primero se lo realizó “de la manera acordada”, dijo Hinojosa; y el segundo pago, de 100 mil dólares, fue tomado por Hinojosa a cambio de una deuda que Aucas mantiene con él.

Los 100 mil dólares “no llegan ni al 10% de la deuda total de Aucas hacia Fernando Hinojosa”, dijo el mismo dirigente. Asimismo, indicó que en los registros del club consta la transacción realizada.  Es por eso que “el reclamo no tiene asidero legal ni técnico”, aclaró.

Manifestó que el día de mañana se enviará un comunicado de prensa para explicar lo sucedido. Lamentó, por otra parte, las acusaciones de Aucas y señaló a Ramiro Montenegro, presidente actual del club, como uno de los responsables de lo sucedido. “Todo es producto de una desatinada dirección del directivo (Montenegro)”, concluyó.