Fecha: 2008-07-05 08:42:08
LA HORA (Quito) Minoría hizo duras críticas a propuesta sobre justicia
La propuesta señala que notarios y registradores de la propiedad pasarán a ser funcionarios públicos
El primer debate de los textos constitucionales sobre lo que será la Función Judicial, estuvo marcado por la polaridad: el oficialismo y la minoría se mostraron confrontados por la propuesta. Varias definiciones de los 25 artículos y cuatro transitorias presentados fueron consideradas por Mae Montaño (UNO) como un intento para crear una "dictadura constitucional". León Roldós (RED) se sumó a las críticas y dijo que se creará una Función Judicial "subvalorada". Mientras que Tito Nilton Mendoza (Prian) emitió duros calificativos a la propuesta.
Rafael Estévez (ind) cuestionó que se proponga que cuando los abogados "litiguen maliciosa y temerariamente" o "dilaten los procesos" pagarán solidariamente costas e indemnizaciones por daños y perjuicios, lo que calificó como un atentado contra la profesión.
En contraparte María Paula Romo (AP) rebatió los cuestionamientos a la Corte Constitucional señalando que esta existe en muchos países y que solo tramitará revisiones excepcionales en materia constitucional.
Su coideario Mauro Andino criticó el actual sistema de cooptación usado para elegir a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y resaltó las ventajas del sistema vía concurso de méritos.
Una propuesta que también recibió múltiples críticas de la minoría fue la que establece que las notarías y registradurías de la propiedad pasarán a ser un servicio público, y estarán a cargo de Función Judicial.
Actualmente estos funcionarios ya son nombrados por el Consejo Nacional de la Judicatura pero manejan de forma libre el servicio y parte de las tasas que cobran quedan para ellos.
Con la propuesta pasarían a ser servidores públicos, con sueldo fijo y las tasas que cobran ingresarían al Presupuesto General del Estado. Santiago Correa (AP) defendió esto y dijo que no se debe "satanizar" que pasen a ser funcionarios.
