Fecha: 2008-06-19 10:56:07
Ecuador: periodistas reclaman a Asamblea Constituyente por conceptos de comunicación
Lo que ha hecho la Mesas de ANC no es nada satisfactorio, considera el gremio
La Federación Nacional de Periodistas del Ecuador, FENAPE, expresó su preocupación en razón de que la propuesta elaborada por la Mesa uno de la Asamblea Nacional Constituyente, en materia de comunicación, “no muestra el avance evidenciado en las anteriores propuestas debatidas” tanto en la mesa 1, “como en las discusiones mantenidas entre ella y la mesa 2, e incluso el discutido en el primer debate”.
Según el pronunciamiento del gremio periodístico, llegado a la redacción de OCLACC, el documento preparado por la Mesa uno para segundo debate “en su redacción y terminología no contempla aspectos y conceptos sustanciales de la comunicación, que aventajen al contenido de la Constitución de 1998, centrado en la comunicación mediática”.
En una comunicación dirigida al Presidente de la Asamblea, Ec. Alberto Acosta, la FENAPE solicita que “dicha propuesta sea revisada antes de ser sometida a segundo debate en el Pleno del máximo organismo constituyente” y que se incluyan las palabras “equitativa, incluyente y democrática”, que garantizarían “la vigencia del derecho”, y que lamentablemente han sido eliminadas del literal a), del artículo 1.
Adicionalmente la FENAPE considera que en el litera b) “Comunicarse por cualquier medio, forma y espacio con sus propios símbolos y lenguas”, sustituye al artículo referido a la “libre expresión”, derecho consagrado en las cartas y convenciones internacionales de derechos humanos, que debe ser garantizado y protegido, así como que se lo haga a través de todos los espacios, formas y medios, reconociendo las diversidades.
El gremio periodístico cuestiona también que la propuesta de la Mesa uno hable del “acceso al uso universal de las tecnologías de información y comunicación sin discriminación alguna”, en razón de que “la garantía debe estar relacionada al acceso universal y abierto que no es discriminatorio y por tanto toda la ciudadanía puede informarse, definir, acceder, usar y adaptar las TIC a sus necesidades, independientemente de su condición”.
Al referirse al contenido del literal d) “Crear medios de comunicación social y acceder en igualdad de condiciones al uso de las frecuencias del espectro radio eléctrico y a bandas libres para la explotación de redes inalámbricas”, la FENAPE cuestiona que se haya “suprimido la diferenciación entre medios públicos, privados y comunitarios”, lo cual deja inalterable e intocable la “actual estructura de la concesión de frecuencias que ha producido la concentración del 85% de ellas en el sector privado; y apenas el 3% ha sido concesionado a sectores sociales y comunitarios”.
Otra de las observaciones de la Federación de Periodistas gira en torno al contenido del literal f) que plantea “Participar en la contraloría y veeduría social de la comunicación social, de conformidad con la ley.”, cuestión que según la FENAPE “La contraloría y veeduría sociales son derechos y los derechos se ejercen, no se participa en ellos”, a más de que “anclar estos derechos a la ley resulta ser peligroso porque el derecho garantizado en la Constitución se supedita a un cuerpo legal de menor rango y que puede disminuir ese derecho, o tergiversarlo”.
Así también, la FENAPE considera que el artículo 6, que se refiere a la Cláusula de Conciencia, se contradice “con el espíritu del derecho y con los derechos que en este mismo articulado se proponen, que solamente garantiza a periodistas de los medios de comunicación y a los que los propios medios deciden deben salir en sus espacios. Es necesario que para respetar la libertad de expresión y opinión, derechos consagrados universalmente, se incluyan, a más de ésta, las garantías para todos los profesionales de la comunicación en su ejercicio profesional”, se insiste.
Para la FENAPE es urgente que se “revea la redacción de lo elaborado por la mesa 1, respecto al Derecho a la Comunicación, con el fin de que los artículos reflejen la verdadera dimensión del derecho y favorezcan a sentar las bases de un nuevo Ecuador, que es precisamente la razón de ser de la Asamblea Nacional Constituyente”.
