Fecha: 2008-05-09 09:40:24
Prosigue debate de 19 artículos sobre la Función Ejecutiva
Mesa constituyente insiste en reelección presidencial
Pasadas las 21h25 de este jueves se suspendió el análisis del proyecto correspondiente a la Función Ejecutiva, De las Funciones del Estado, que comenzó a analizarse en la Asamblea Constituyente en la tarde. Incluye 19 artículos que se relacionan con temas como Del Presidente/a de la República, Requisitos, Formas de Elección, Cesación de Funciones del Presidente o Presidenta, entre otros.
Se contempla en el articulado que el Presidente/a durará cuatro años en su cargo con la posibilidad de reelección por una sola vez, la prohibición de que el cónyuge, conviviente, padres, hijos o hermanos del Presidente/a sean candidatos a ese cargo, la posibilidad de reemplazar al primer Mandatario por el Vicepresidente/a.
También, que el Presidente o Presidenta de la República cese en sus funciones, entre otras causas, “por incapacidad física o mental, que le impida ejercer el cargo, legalmente comprobada por la Corte Constitucional y declarada por la Asamblea Nacional con los votos de las dos terceras partes de sus integrantes”.
El informe de mayoría fue suscrito por 10 asambleístas: Betty Amores, Amanda Arboleda, Fernando Burbano, Pamela Falconí (alterna de Julio Chactong), Gustavo Darquea, Patricio Pazmiño, Fernando Salazar, Héctor Terán, Edison Narváez y Marcelo Villalva.
En el documento se propone como objetivos de cambio fortalecer la estructura institucional del Estado, la reelección del Presidente de la República por una sola vez e incorporar la revocatoria del mandato presidencial y la revocatoria del mandato de los asambleístas.
El informe de minoría fue elaborado por Sara Paredes (PRIAN), Leonardo Viteri (PSC) y Fernando Alarcón (PSP). Posteriormente, el 1 de mayo, se presentó un alcance al informe.
En él se argumentan “irregularidades en todo el proceso de elaboración de los artículos que aluden a la estructura de la Función Ejecutiva”. Además, se denuncia una presunta violación del Reglamento de Funcionamienton de la Asamblea, se rechaza una convocatoria hecha vía telefónica y se demanda la nulidad de las sesiones del 23 y el 24 de abril en la Mesa.
El debate en la sesión número 46 arrancó con la intervención de Betty Amores, vicepresidenta de la Mesa No. 3, donde se elaboró el articulado. Hizo un llamado a sus colegas a despojarse de prejuicios y analizar la propuesta con apertura.
Leonardo Viteri del PSC denunció que no se le han entregado las cintas magnetofónicas de las sesiones de la Mesa No. 3. Además, irregularidades en el proceso de elaboración del articulado.
Para Fernando Salazar de PAIS, hace falta un cambio de la naturaleza del poder. “El Ejecutivo es el centro de gravedad de todo el sistema político”.
Sara Paredes del PRIAN criticó, una por una, las razones para haberse pronunciado distinto a los miembros de la mayoría. Además, la discusión de los artículos 5, 8 y 11 por considerar que se excluyó a los asambleístas de minoría.
El presidente de la Mesa No. 3, Gustavo Darquea, reconoció que se trata de un tema polémico. Justificó el articulado propuesto debido a los hechos políticos ocurridos en la última década y así poner fin a las crisis de poder y establecer un sistema de pesos y contrapesos. Negó que se busque exacerbar el presidencialismo.
Héctor Terán de PAIS habló de la necesidad del fortalecimiento de la estructura institucional del Estado. Tito Nilton Mendoza del PRIAN pidió pensar en una Constitución que perdure y que le permita gobernar a administraciones de cualquier tendencia.
Patricio Pazmiño de PAIS pidió a sus compañeros dar un claro mensaje a las oligarquías que han ostentado el poder. “Este proceso revolucionario es irreversible”.
El independiente Fernando Burbano pidió mayores esfuerzos para fortalecer a los partidos y movimientos políticos, anclados a tendencias, y así lograr mayor gobernabilidad.
Fernando Alarcón de Sociedad Patriótica insistió en la violación del Reglamento Interno de la Asamblea. Dijo contar con las pruebas. Durante su exposición explicó sus argumentos.
Pablo Lucio Paredes de Futuro Ya entregó un documento con observaciones que cambios que deberían hacerse: la ausencia temporal del Presidente, la releeción, entre otros.
Annabella Azín del PRIAN se mostró en desacuerdo con la posibilidad de reelección inmediata. “Pensamos que todo debe ser alternativo”. Habló de un vacío en caso de que sea revocado el mandato del Presidente y el Vicepresidente y los miembros de la Asamblea Nacional.
El debate sobre la Función Ejecutiva en el pleno de la Asamblea se extendió por cerca de cinco horas, desde las 16h25. La intervención de Virgilio Hernández fue interrumpida luego de que la sesión se quedó sin quórum.
Sala de Prensa José Peralta
N/A
