Víctor Hugo Cevallos, presidente del Colegio de Abogados, aseguró que el asambleísta César Rodríguez (Acuerdo País) participará en el proceso eleccionario que se realizará el día de mañana en el Colegio de Abogados de Pichincha como candidato a la Asamblea provincial y nacional de la Federación Nacional de Abogados del Ecuador, hecho que cuestionó al asegurar que mantiene una posición comprometida, luego de que el Presidente de la República, Rafael Correa, planteó una demanda de inconstitucionalidad a la agremiación obligatoria. Cevallos aseguró que la intencionalidad de "quererse tomar el Colegio de Abogados de Pichincha -por parte de Rodríguez-, buscaría poner a la gente que más le conviene a este sector en las Corte Suprema, Superior y en los juzgados”.
“Realmente la actitud del asambleísta Rodríguez, yo creo que no nos debe llamar la atención, porque es el hombre orquesta de la Asamblea, el que lleva la voz cantante de Alianza País, él es que ha hecho las propuestas más radicales dentro de la Asamblea y lo simpático de esto es que mientras su jefe, el Presidente de la República, el economista Rafael Correa, en el mes de diciembre planteó una demanda de inconstitucionalidad a la agremiación obligatoria, el asambleísta Rodríguez hace un mes un poco menos se afilió al Colegio de Abogados”, indicó Cevallos.
De este modo, precisó que llama la atención que si por un lado el Presidente de la República plantea la inconstitucionalidad de agremiación, por otro Rodríguez se afilie al Colegio de Abogados.
“Entiendo yo que él sabe que el único mecanismo para defender una real ética profesional es estar dentro del colegio de abogados, en esa circunstancia, el señor Rodríguez presenta hace días atrás un proyecto, un borrador de Mandato a la Asamblea Constituyente, le he escuchado al economista Alberto Acosta, hoy al medio día, en los noticieros, decir que efectivamente sí se llegará a presentar oficialmente y si tiene respaldo, él le dará trámite”, señaló Cevallos.
Aseguró que la función judicial necesita cambios, necesita una reingeniería total, pero no de la manera “grotesca” como se la pretende hacer, es decir, “están emulando, están reeditando la vieja política del Congreso Nacional que tanto la cuestionan”.
“Hoy se habla, en uno de los considerandos de este proyecto de Mandato, que la mayoría de magistrados de la Corte Suprema no obedeció a lo resuelto por la Asamblea, esto es no posesionar a los nuevos magistrados de Corte Superior del último concurso”, subrayó Cevallos en “El Poder de la Palabra” en Ecuadorinmediato.com/radio.
Explicó que César Rodríguez participa en el proceso eleccionario que se realizará el día de mañana en el Colegio de Abogados de Pichincha como candidato a la Asamblea provincial y nacional de la Federación Nacional de Abogados del Ecuador.
“Está en derecho, le asiste todo el derecho a participar, no decimos que no, pero no puede ser posible que se pretenda tomar las riendas del Colegio con toda certeza para querer acallar la voz de los abogados de Pichincha, una voz altiva, una voz orientadora, una voz que ha reclamado la defensa del régimen democrático, la institucionalidad del país, si por un lado plantean la no agremiación, por otro lado cuál es el interés en tomar el Colegio, porque no es sólo la participación aislada del asambleísta Rodríguez”, dijo.
Aseguró que además de la participación de César Rodríguez, la propaganda que están utilizando es que: “El Colegio ya es de todos”, “El Colegio vuelve”.
“Este es un Colegio que no necesitó de Ley alguna para nacer, el Colegio de Abogados de Pichincha tiene 99 años de existencia y ninguna Ley le impedirá seguir viviendo y es por eso que nosotros decimos: ‘Cuál es la intencionalidad de quererse tomar el Colegio de Abogados de Pichincha, o querrán utilizarlo a lo mejor para los fines protervos de a punta de dedocracia poner a la gente que más le conviene a este sector en las Corte Suprema, Superior y en los juzgados de la República”, indicó Cevallos.
Denunció que se podría dar una manipulación en ese sentido, porque en el Mandato presentado por Rodríguez establece que se termina el encargo de los jueces y conjueces permanentes de la Primera y Segunda Sala de Civil, Segunda Sala de lo Penal y Primera Sala de lo Laboral de la CSJ, en forma provisional y mientras se compone íntegramente la nueva CSJ se encarga como magistrados a los siguientes ciudadanos, “y está listo para poner los nombres, que deben tener ya la plancha”.
“En esa circunstancia nosotros decimos: ‘¿La dedocracia funciona aquí? Es tan grotesco este documento que hablan de la mayoría de los magistrados de la Corte Suprema que se opusieron y desobedecieron a la Asamblea al permitir la posesión de los magistrados de Cortes Superiores, dice la mayoría y 12 no son mayoría de 31 y sin embargo sólo escogen cuatro salas de a tres”, acotó Cevallos.
Aseguró que la función judicial está en mora por el despacho y por la calidad de resoluciones que se dictan, pero debe ser reestructurada bajo el imperio de la Ley.
“Nosotros decimos sí a la reestructuración, sí al cambio radical de toda la administración de justicia del país, porque está en mora no sólo en el despacho, sino en la calidad de sentencias y de resoluciones”, remarcó Cevallos.