Ecuador Inmediato, El periódico instantáneo del Ecuador.

Ante el artículo publicado por el Diario El Tiempo de Bogotá, en el que se da a conocer la primera versión del informe de la Policía Internacional (INTERPOL), Miguel Tinker Salas, representante del grupo de académicos estadounidenses que examinó los computadores del extinto líder guerrillero Raúl Reyes, hizo públicas las dudas de este grupo de expertos en el sentido de que la información que existiría en los computadores podría no haber sido manejada de manera transparente. Asimismo, aseguró que hasta el momento no se han respondido una serie de interrogantes que podrían cambiar la lectura de la información que hasta ahora se tiene y que ha sido difundida por el gobierno de Colombia y la prensa de ese país en torno a este tema.

“Es exactamente lo que habíamos temido: que la información sería manejada de una forma no transparente, que sería entregada a autoridades colombianas y que por lo tanto se le daría una lectura muy distinta a la que, posiblemente, alguna gente independiente, le podríamos dar al analizar los documentos. Podríamos llegar a otra conclusión”, indicó Tinker.

Explicó que lo que se ha visto hasta el momento es que la información que ha dado el gobierno de Colombia, y que se repite en la prensa de este país, no corresponde a la dada por otras autoridades que también examinaron los documentos, por ejemplo el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.

Aseguró que el informe de las computadoras de Raúl Reyes que debe hacer la INTERPOL no ha sido emitido oficialmente.

“Hay cierta especulación por parte de los medios de comunicación en Colombia, en particular El Tiempo, y si realmente se emitió y la INTERPOL se lo entregó al gobierno y a El Tiempo entonces falta la transparencia”, explicó.

En la entrevista realizada en “El Poder de la Palabra” en Ecuadorinmediato.com/radio, Tinker señaló que en caso de que INTERPOL hubiera entregado información al gobierno colombiano y al diario El Tiempo deberían responderse varias interrogantes de cómo se realizó esta investigación, cuál fue la cadena de custodia, cuál fue el software utilizado para examinar los documentos.

“Hay una serie de interrogantes que todavía no se resuelven y que más bien, podría dar otra lectura completamente distinta a lo que han dicho las autoridades en Colombia”, dijo.
Respecto al informe que aparece supuestamente en el diario El Tiempo, en donde se indica que se respetó la cadena de custodia de los archivos, Tinker manifestó: “La cadena de custodia ha sido esencialmente, las fuerzas militares colombianas y ahí está el problema, el problema es que no existe la independencia, no existe la autonomía y lo que sí existe son intereses políticos por insistir de la versión original que emitió el gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas de Colombia se siga repitiendo y repitiendo”.

Destacó que justamente ese es el temor que tienen los académicos estadounidenses, porque lo que está sucediendo, dijo,0 es que se repiten una serie de acusaciones que no se pueden comprobar.

“Lamentablemente, la prensa de Estados Unidos y en otras partes, no indaga, no investiga, no analiza y tiende a repetir desafortunadamente mucho de lo que se repite por el gobierno o por las fuerzas militares”, remarcó Tinker.

Explicó que los computadores de Reyes han sido parte de la controversia, ya que “es a raíz de la invasión de territorio ecuatoriano que las tropas colombianas, o las Fuerzas Armadas colombianas que de repente se habla de las computadoras, desde su inicio ha sido controversial”.

Señaló que es extraño que una computadora no sólo sobreviva la explosión, la detonación de las bombas, sino que además toda la información esté accesible, “y son todas esas series de dudas y problemas que hemos visto con el tema de las computadoras; sigue siendo dudoso el manejo en la cadena de custodia”.

Manifestó que los académicos estadounidenses no han tenido ningún contacto con el equipo de la INTERPOL que analiza los computadores y tampoco lo han hecho con el gobierno colombiano, porque la intención es alertar que hay varias lecturas al tema y que se busca la transparencia de este análisis.

Tinker subrayó que los medios de comunicación no deberían apresurarse a hacer conclusiones sin primero indagar, averiguar o analizar, porque las lecturas que se le está dando de parte del gobierno de Colombia e incluso del Departamento de Estado norteamericano es una, orientada en el marco de intereses políticos afines, en ese sentido reconoció que en el contexto de la OEA, el secretario General del organismo declaró que los documentos que él ha visto “no respaldan la versión colombiana”.

Aseguró que el equipo de académicos norteamericanos actuó con transparencia, a que abiertamente se discuta cuál fue la metodología, el sistema de software, en qué condiciones se realizó el análisis de estas computadoras.

Con relación a la posibilidad que el diario El Tiempo ya tenga el informe de la Interpol antes de que lo conozcan oficialmente Colombia y Ecuador, Tinker señaló: “Realmente y todavía está por verse si realmente lo tienen, sería yo creo lo que más tememos, que la información va a ser simplemente manipulada, que no se ha emitido públicamente a todos los medios de comunicación y a todos los gobiernos involucrados, aquí lo que INTERPOL tendría que hacer es emitir la documentación a los gobiernos de Ecuador, de Venezuela, de Colombia y a la propia OEA y no simplemente entregárselo a la prensa colombiana”.