Fecha: 2008-02-15 19:55:30
Caso Isaías: Si algo se perdió fue entre el 2000 al 2002, en medio de todo un enredo
Oficios que fueron y vinieron meten presidentes de CSJ y ex canciller de ese entonces
Con la repuesta que diera la Cancillería de Ecuador, para aclarar la supuesta pérdida de documentos por la extradición de los hermanos Roberto y William Isaías, las primeras aclaraciones no despejan dudas, y más bien generan demasiados interrogantes. Primero, el número: se habla solo de un aproximado de 507 hojas; y luego, un cruce de oficios entre la Cancillería, la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, y hasta el Consejero Político de la Embajada Estadounidense, cuyas acciones parecen un intercambio de responsabilidades para no dejar en claro nada.
Según la Cancillería ecuatoriana todos los trámites del pedido de extradición, que fueran solicitados a EE UU, los ha transmitido al Departamento de Estado, a través de la Embajada del Ecuador en Washington, y de esos archivos saca toda la documentación que recibió de la Corte Suprema de Justicia, encaminada a obtener la extradición de los señores Roberto y William Isaías Dassum.
El proceso de intercambio de documentación partió desde la justicia de Ecuador, ya que, con oficio No. 1420-SP-2000, de 27 de septiembre de 2000, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de ese entonces, Galo Pico Mantilla, remitió al Ministerio de Relaciones Exteriores la providencia de 22 de septiembre de 2000, mediante la cual “dispone al Canciller de la República, en ese entonces el Dr. Heinz Moeller, la práctica de todas las gestiones diplomáticas que considere necesarias para obtener la extradición de los ciudadanos Roberto y William Isaías Dassum”. En sustento del pedido de extradición, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia remitió 7 anexos, que suman 116 fojas.
Galo Pico, en respuesta a la solicitud de la Cancillería de fecha 15 de noviembre de 2000, envió a través del oficio No. 437-SP-2001, de 9 de marzo de 2001, “en once fojas útiles la relación sumaria de los hechos por los cuales se juzga a las personas antes mencionadas, con expresión del lugar, fecha, naturaleza y circunstancias en que fueron realizados; y los documentos en ochenta y tres fojas útiles que constituye la prueba que sustenta tal relación”. En total se remitieron, por tanto, 94 fojas.
Si nos fijamos en las fechas de la Cancillería, aquí viene un dato totalmente extraño: el Presidente de la CSJ, el 4 de junio de 2002, remitió directamente al Consejero Político de la Embajada de los Estados Unidos, señor Tom Kelly, una Ayuda Memoria sobre el caso, preparada en la Asesoría de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia. Copia del documento se transmitió y reposa en el Ministerio de Relaciones Exteriores, y consta de 33 fojas. No se explica la Cancillería de Ecuador los motivos para este envío de Romero saltándose al propio Ministerio de Relaciones Exteriores, sin considerar el trámite que se llevaba a cabo, como tampoco las razones por las cuales la embajada norteamericana en Quito le pidió tal documento.
El 9 de noviembre de 2007, la Cancillería remitió al Departamento de Estado, a través de la Embajada del Ecuador en Washington, diversa documentación en apoyo al pedido de extradición de los hermanos Isaías, enviada a la Cancillería por la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, y ahí viene el detalle en cuestión: ese pedido, cinco años despúes de todo el proceso, y es donde se extraña el Ministro Fiscal Washington Pesántez, ya que por confesión de la propia Cancillería, la documentación consta de 264 fojas.
La Cancillería afirma que desde el 27 de septiembre de 2000, y hasta la fecha, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha recibido de la Corte Suprema de Justicia un total de 507 fojas, según obra en los registros de esta Cancillería.
Entonces, esa documentación se transmitió a los Estados Unidos a través de la Embajada ecuatoriana en Washington, y salta la duda: ¿todo el cruce que se dio entre el 2000 al 2002, dónde quedó retenido? Y, ¿de las 507 fojas, dónde están las 243 que no asoman? No hay respuesta.
