Donaciones
EL PERIÓDICO INSTANTÁNEO DEL ECUADOR
Donar
Conozca más
Edición #4866 |  Ecuador, sábado, 15 de diciembre de 2018 |  Ver Ediciones Anteriores

Presuntas inconsistencias en designación del director del Instituto de Cine

2018-03-06 12:26:12
Sociedad
1184

Piden que se recalifiquen méritos de postulantes, dándole valor cuantificable a la experiencia

A través de una carta al Ministerio de Cultura, más de 50 firmantes piden que se revisen los resultados del proceso de designación del director ejecutivo del Instituto de Cine y Creación Audiovisual, pues, a su criterio, habría inconsistencias graves, ya que no se estaría dando una calificación real a la trayectoria profesional de los postulantes, endosándose la misma calificación a todos. Piden que se revisen estas anomalías "lo que abonará a la legitimidad del proceso, en una era en la que tanta falta nos hace confiar en la legalidad y legitimidad del accionar de las autoridades públicas", aseguran.

A continuación difundimos la carta en su totalidad:

Quito, febrero 27 de 2018

Sr. Raú l Pérez Torres

Ministro de Cultura y Pat ri1nonio

Presidente del Directorio del Instituto de Cine y Creación Audiovisual

Cc: Sra. Andrea Ni na

V ice Ministra de Cultura y Patrimonio

Cc: Sres. Miembros del Directorio

Instituto de Cine y Creación Audiovisual

De nuestra consideración:

Por medio de la presente, los abajo firmantes nos permitimos presentar la siguiente impugnación a los resultados del proceso de calificación de candidatos para Director(a) Ejecutivo(a) del Instituto de Cine y Creación Audiovisual.

Una vez revisada la tabla de calificación publicada el día 26 de febrero en la página web de la Institución, hemos identificado una inconsistencia grave en el mecanismo de calificación de los candidatos, misma que, de no rectificarse, deslegitimaría la validez del proceso.

La inconsistencia es la siguiente: en la tabla de calificación presentada, la primera columna corresponde a los Méritos de las y los candidatos. Este rubro, que tiene un valor total de 12 puntos (60% de la calificación final) es el más importante y, por ello, el más significativo.

Sorprendentemente, sin embargo, la tabla revela que todos los candidatos tienen exactamente la misma puntuación (12), como si sus trayectorias previas (formación y experiencia en el campo) fuesen equiparables en un 100% de casos.

Si bien las bases para la postulación establecían que los Méritos tendrían un valor de 12 puntos, era mandatorio que, a la hora de evaluar, el Comité estableciera parámetros mínimos y máxi1nos. Al parecer, sin embargo, el criterio del Comité fue el de otorgar la calificación máxin1a a todos los candidatos que cumplían con los requisitos mínimos. Una contradicción evidente tratándose, como se trata, de la postulación para un cargo de alta responsabilidad, donde la experiencia previa es fundamental.

Si no se corrige este error, en la práctica se estaría dando valor cero a la trayectoria profesional de los postulantes, pues su lugar en la tabla de calificación estaría dado únicamente por los resultados de la prueba psicométrica y la entrevista (que juntas suman apenas el 35% de la puntuación total).

Como dato significativo en este proceso de impugnación, cabe anotar que, el día 9 de febrero del presente, los representantes de cuatro gremios de cineastas presentaron una carta al Comité Técnico y a las Autoridades del ICCA, solicitando, entre otras cosas, información precisa sobre la forma como se ponderarían los 12 puntos de la fase de Méritos de los postulantes. Esa carta nunca recibió respuesta a sus preguntas de parte de las autoridades, pero se nos in formó que la compartirían con el Comité Técnico (ver copia de la carta en adjunto).

Por todo lo anterior, y en aras de la legitimidad del concurso y del respeto a las trayectorias de las y los candidatos, nos permitimos solicitar, de la manera más cordial , que se proceda a recalificar los Méritos de los postulantes, dándole un valor cuantificable a la experiencia de cada uno de ellos en las áreas clave para el desempeño del cargo: gestión nacional e internacional de cine y audiovisual, producción, promoción y distribución, gerencia y experiencia en gestión pública, gestión de 1nemoria y patrimonio fílmico, entre otras.

Aprovechamos la oportunidad para expresar nuestra consideración y respeto por cada uno de los postulantes, dejando claro que esta impugnación no está dirigida a candidato alguno sino, como lo he1nos expuesto, al mecanismo de calificación de los méritos de cada uno de ellos.

Confiamos en que, tanto los Miembros del Directorio del ICCA como los Miembros del Comité Técnico, tendrán la apertura para corregir a tiempo esta inconsistencia, lo que abonará a la legitimidad del proceso, en una era en la que tanta falta nos hace confiar en la legalidad y legitimidad del accionar de las autoridades públicas.

Quedamos atentos a su respuesta y los saludamos,

Muy Atentamente,

(Adjuntamos la lista y cedulas de los adscritos)

l. Sarahí Echeverría

2. lván Mora Manzano

3. Juan Martín Cueva Armijos

4. María Fernanda Restrepo

5. Manuel Sarmiento Torres

6. Gabriela Calvache

7. Fernando Mieles

8. Ana Cristina Barragán

9. Carla Valencia Dávila

10. Daniel Andrade

11. Diego Araujo

12. Tania Hermida

13. Yanara Guayasamin

14. Rafael Barriga

15. Juan Sebastián Jácome

16. Francois Laso

17. Juan José Luzuriaga Franco

18. Micaela Rueda

19. Alfredo León

20. Tito Jara Hurtado

21. Isabel Carrasco

22. Javier Andrade Morales 23. Mateo Herrera

24. Alfredo Mora Manzano

25. Gabriela Karolys

26. Diego Falconí

27. Roberto Frisone

28. Estefanía Arregui

29. Paula Estefanía Llerena Encalada

30. Diego Fernando Cornejo Mignone

31. Pablo Arturo Suárez Pastor

32. Priscila Aguirre Martínez

33. Sebastián Benalcazar

34. Juan Carlos Donoso Gómez

35. Christian Marcelo Hidalgo Oñate

36. José Rafael Zambrano Brito

37. Pavel Quevedo Ullauri

38. Diego Coral López

39. Alex Altamirano

40. Sergio Venturi ni

41. Joe Houlberg

42. Daniel Varela

43. Andrés Galarza

44. Paula Carrasco

45. Wendy Elizabeth Aguilar Hermida

46. Christian Rojas España

47. Pablo Fernando Vargas Hidalgo

48. Elizabeth Marie Sig tu Rodríguez

49. Julio Baldeon

50. Ami Penagos

51. María Fernanda Carpio León

52. Jenny Patricia Vallico Ymbay

53. Segundo Carlos Pérez

54. Freddy Marcelo Chimbolema Coro

 

Comentarios

Liberación de responsabilidad y términos de uso:

El espacio de comentarios ofrecidos por EcuadorInmediato, tiene como objetivo compartir y conocer sus opiniones, por favor considere que:

  • El contenido de cada comentario es responsabilidad de su autor, no representa ninguna relación con EcuadorInmediato.
  • Usamos la plataforma Disqus para identificar los autores de cada comentario, de tal forma que podamos crear una comunidad.
  • Todo comentario que atente contra la moral, buenas costumbres, insulte o difame será eliminado sin previo aviso.

Este espacio es suyo por favor utilícelo de la mejor manera.