Donaciones
EL PERIÓDICO INSTANTÁNEO DEL ECUADOR
Donar
Conozca más
Edición #4866 |  Ecuador, miércoles, 26 de septiembre de 2018 |  Ver Ediciones Anteriores
exclusivo

Carlos Páez: Rodas tiene mayoría de 12 votos en Concejo que le han permitido sostener esta Alcaldía (AUDIO)

2018-02-27 07:26:00
Entrevistas
2007

Audio

Febrero 26 - Carlos Páez

Concejal cuestiona que Cabildo se endeude para financiar obras que debieron haber sido ejecutadas con recursos propios de Municipio

El concejal Carlos Páez es parte de los ediles que criticaron la aprobación de la obtención de un crédito de US$137 millones de dólares para obras del Municipio de Quito. El funcionario dejó en claro que no se oponen a que exista un endeudamiento de este tipo, sino el fin que se le den a los recursos, mismos que deberían ser utilizados en obras trascendentales que cumplan con las expectativas de la ciudadanía. Según el concejal, este tipo de decisiones se logran al interior del Concejo con la mayoría que logra consolidar en su interior.

“Nosotros hemos cuestionado el tema del endeudamiento, no en términos generales. Este tema es parte de las herramientas e instrumentos que tiene la administración pública para financiar sus inversiones y las obras”, aclaró el edil. Sin embargo, criticó que el uso de estos recursos no se sea para planes prioritarios de la ciudad.

“Lo que hemos hecho es señalar que un endeudamiento de estas características (US$137 millones de dólares) -que comprometen recursos no solo de esta administración municipal, sino de las que vienen más adelante-, debería estar orientado a aquellos proyectos que son trascendentales para la ciudad y no para obras pequeñas que deben ser ejecutadas con los propios recursos que disponen las administraciones zonales para el caso de los presupuestos participativos o las obras de infraestructura menores o la propia Empresa de Movilidad y Obras Públicas para casos de emprendimientos de mayor envergadura”, dijo.

A lo largo de estos cuatro años, como se ha mostrado con cifras y con datos, el presupuesto no ha sido ejecutado en el 100%, recordó. Y mencionó como ejemplos que, el año pasado, en materia de proyectos de inversión de las administraciones zonales, de los US$35 millones presupuestados, se utilizaron apenas US$25 millones. “Es decir, US$10 millones de dólares que no solamente es plata, son las calles que faltan de pavimentar, los barrios, el arreglo del parque, el mantenimiento de los espacios comunales, etc.”.

“Esto ha sido una constante a lo largo de estos periodos que nosotros, insistente y permanentemente, fruto del ejercicio de fiscalización, hemos señalado y hemos llamado la atención. Otro dato: La concejala Anabel Hermosa, que es integrante del Directorio de la EPMMOP, en los cuatro años anteriores y de manera acumulada, se dejaron de ejecutar US$300 millones de dólares”, mencionó.

Por lo que Páez reconoció que el problema de la ciudad no solo es de dinero porque siempre los recursos serán insuficientes, sino que es un tema de gestión. “En esto deja mucho que desear la administración judicial, pero también es de previsión estratégica de para qué y cómo invertir esos recursos”, añadió durante una entrevista para “El Poder de la Palabra”, de Ecuadorinmediato.com/Radio.

“Uno no se endeuda con un banco para ir a hacer las compras en el mercado o para comprar ropa para los hijos. Uno ajusta las finanzas cotidianas y domésticas para cumplir con esas responsabilidades, uno se endeuda para ampliar la casa, el negocio, para pagarle los estudios en el exterior al hijo. Es decir, cosas que se ven como trascendentes. Llevado esto a la ciudad, es lo que nosotros hemos reclamado. No decimos que los proyectos en los barrios no son importantes, quizá son trascendentes porque eso tiene que ver con lo cotidiano, pero eso tenía que haberse hecho y tiene que hacerse con los recursos del presupuesto municipal”, reclamó.

El endeudamiento, cuando compromete recursos municipales, tiene que ser puesto al servicio de proyectos estratégicos que, lamentablemente, han sido dejados de lado, recriminó. Páez aseveró que estos cuestionamientos iban a ser expuestos en la reunión del pasado jueves, en el Concejo, pero el Alcalde “antidemocráticamente” cortó el debate e impidió que, al menos, 8 ediles intervengan.

“Le quería decir: ¿qué pasa Alcalde con proyectos de inversión como los Corredores Metropolitanos de Transporte Público Labrador-Carapungo, Ecovía-Comité del Pueblo, corredor central norte San Antonio de Pichincha, corredor sur occidental Guamaní, los corredores a los valles de El Quinche, Tumbaco y Cumbayá, una solución de transporte para el Valle de Los Chillos?”, relató.

Aseverando así que son esos los temas trascendentes porque tienen que ver con el hecho neurálgico de construir ciudad y es esa falta de sensibilidad, criterio y planificación técnica; con la que se permite abordar desde una lógica de endeudamiento para tener recursos en un año electoral. “Van a ser, evidentemente utilizados con esos fines, dejando de lado proyectos como los que estoy señalando y que tienen que ver con decisiones y soluciones estructurales”.

A criterio del Concejal, justificativo hay para endeudarse en proyectos estructurales como los antes mencionados, pero han sido dejados de lado y se han priorizado otros proyectos, que no son menos importantes, pero que debían ser financiados con los recursos propios. “No hay recursos por dos razones: porque sistemáticamente se ha menoscabado la capacidad del Municipio de autogestionarlos desde la campaña”.

“Recuerden que este postulado demagógico de ‘No más impuestos’ y ‘No más multas’, lo que ha significado es menoscabar el Municipio de generar una cultura tributaria que, frente a las demandas de la ciudad y con los adecuados justificativos técnicos, hagan que –este que es un capital fundamental de los quiteños- rindan frutos. Esto, me parece, había que cuidar, que cultivar, que generar conciencia sobre la importancia que tienen esos recursos y fortalecer esas capacidades que son activos de Quito”, sostuvo. “No más impuestos” disminuyó la capacidad de ejecución del Municipio, sentenció.

El otro tema, dijo, es el gasto. “Cuando se gasta la plata en unas campañas publicitarias millonarias, es un desperdicio de recursos. Esto, mal llamado como una “solución vial” Guayasamín –que está paralizada por la errónea concepción y diseño- fue publicitado en la final de la Copa Libertadores del Independiente del Valle, que debe ser el espacio más caro para pautar en este país. Ahí se gastó plata en publicidad en vez de utilizar esos recursos en estas obras que son las que estoy señalando que, de habérselos invertido con mayor sabiduría, estuviésemos en otra circunstancia”.

Carlos Páez explicó que la tarea de los concejales es realizar legislación y fiscalización y ambos trabajos han sido hechos, por ejemplo, en proyectos que, desde su punto de vista, no tienen sentido frente a las necesidades y expectativas de la ciudad. “El tema Guayasamín, tan publicitado, está detenido porque hemos demostrado que es mal concebido, que no se ajusta ni a las propias palabras de la planificación municipal ni a una lógica técnica de resolver los temas”.

“Hemos parado, por ejemplo, inversiones en temas de los Quito Cables y en esos tenemos que reconocer la respuesta de la ciudadanía, que ha actuado para modificar esos comportamientos. Es decir, ahí ha habido importantes señalamientos, pero no hay que perder de vista que el responsable último de gastar la plata es la Alcaldía a través de su aparato ejecutivo. Así lo manda la ley”, detalló.

Agregando además, que es por eso que los Concejales, permanentemente, no solo han criticado, sino que también han propuesto. “No le decimos que no se endeude, viendo que existe capacidad de endeudamiento del Municipio, lo que nosotros proponemos es que esa deuda se lleven a proyectos que definan la estructura y el funcionamiento general de la ciudad, de tal manera de que, de aquí en adelante, cuando se ejecuten esas obras, vayamos cosechando y vayamos conformando la ciudad que queremos”.

“Eso es lo que esta administración ha dejado de lado y es por eso que nosotros somos críticos. No como nos dicen en el discurso que pretende imponer el ejército de trolls. Ese riesgo no existe, lo que existe es más que un conflicto, un problema por resolver que es una brecha de cerca de USD$400 millones que se está terminando de renegociar con los propios organismos multilaterales de crédito que han aceptado ampliar la cuota de participación a la que estaba originalmente contratada estos recursos adicionales para poder cerrar financieramente la operación”, acotó.

Aseguró que el proyecto es sólidamente planificado y por eso genera tales niveles de diferencia. “Cuando se anuncian proyecto que no tienen una planificación, no tienen estudios por detrás, no pasan de ser anuncios y se embarcan en las aventuras de asociaciones público-privadas, socios estratégicos, que a la larga no pueden concretarse porque no existe trabajo de planificación técnica”.

Sin embargo, indicó que en el caso del Metro, al ser un trabajo sostenido, detallado y técnicamente fundamentado “hace que incluso los propios organismos multilaterales que ya dan en el caso, por ejemplo, del Banco Mundial USD$200 millones, puedan dar USD$50, 60 u 80 millones adicionales. Desde el punto de vista de los flujos financieros, el Metro no tiene esa dificultad

“La dificultad del Metro tiene que ver, más bien, con los atrasos que hubo en la toma de decisiones que hace que, por ejemplo, temas planificados como la entrada en operación de las plataformas gubernamentales en el sur y en el norte que estaban paralelamente concebidas con la entrada en funcionamiento del Metro, tienen este desfase que complican el funcionamiento de la ciudad”, puntualizó.

El edil expuso que el Metro debía complementarse con los corredores metropolitanos de transporte público, los cuales están relegados en la planificación municipal “y son los que yo personalmente he insistido en que si nos vamos a endeudar, que sea para construir el corredor Labrador-Carapungo-Calderón, que atiende a cerca de 200 mil personas que son usuarias del transporte público en esta zona y que ayudan a potenciar el funcionamiento del Metro”.

Por otro lado, indicó que todavía no se ha solucionado el problema de la basura. “Esta no es solo una imagen pésima que atenta contra los derechos laborales, sino que es una expresión cabal de los problemas que tenemos. Es una administración municipal que ha retrocedido en materia de recolección de basura. Normalmente dimos pasos adelante para resolverlos, pero resulta ser que en el último año han existido retrocesos que pusieron en diciembre al borde de una crisis sanitaria a la ciudad”.

Insistió que los problemas de Quito son graves por lo que requieren “un gobierno que convenza  los ciudadanos para, conjuntamente, impulsar soluciones que muchas veces son duras, pero esas soluciones duras requieren de una autoridad municipal, de un liderazgo que lamentablemente no tiene esta administración ni este alcalde. Afortunadamente estamos cerca de reemplazar ese proceso”.

Páez dijo que “lo que tenemos que hacer es alimentar esta esperanza de la ciudadanía de que su organización, su proceso de participación, va a encontrar importantes derroteros, creo que este es el desafío. Hay que insistir en que se tomen las correcciones del caso”.

En cuanto a la propuesta de destitución del alcalde Rodas por parte de la organización Diabluma, manifestó que “hay procedimientos que están plenamente y claramente establecidos en la ley y hay que respetarlos en un régimen democrático y de derecho. De nuestra parte no ha faltado la voluntad de atender y debatir este tema, no existió mayoría”.

“En este juego democrático juegan un rol las mayorías que existen en el concejo y evidentemente hay una mayoría de apoyo a la gestión del alcalde, más allá de lo que puedan decir. Nosotros en este caso hemos sido consistentes, coherentes, dispuestos a debatir este tema y a dar el pronunciamiento adecuado”, agregó.

El Concejal expuso que en la última elección el alcalde “con 12 votos aprobó este tema del endeudamiento, frente a las críticas que existían. En el caso anterior que se trató esta situación no existió el quorum para que el concejo se reúna y procese un trámite que se requería para darle el adecuado tratamiento legal a esta solicitud”.

De igual manera, aseveró que hay una correlación de fuerzas. “Muchas veces se dice el concejo en su conjunto, pero es claro que en un organismo colegiado multipartidario como este lo que existen es distintas posiciones; nosotros representamos una en permanente contacto y vínculo con la ciudadanía, de crítica y propuesta frente al desgobierno que tenemos”.

“Se han dado la vuelta. Unos (concejales) ahora están a favor, antes estaban en contra y otros que antes estaban a favor ahora están en contra. Esta mayoría móvil es la que ha permitido sostener esta alcaldía", sentenció.

(JPM-AEH)

Fuente: El Poder de la Palabra de ecuadorinmediato/radio

Comentarios

Liberación de responsabilidad y términos de uso:

El espacio de comentarios ofrecidos por EcuadorInmediato, tiene como objetivo compartir y conocer sus opiniones, por favor considere que:

  • El contenido de cada comentario es responsabilidad de su autor, no representa ninguna relación con EcuadorInmediato.
  • Usamos la plataforma Disqus para identificar los autores de cada comentario, de tal forma que podamos crear una comunidad.
  • Todo comentario que atente contra la moral, buenas costumbres, insulte o difame será eliminado sin previo aviso.

Este espacio es suyo por favor utilícelo de la mejor manera.