Donaciones
EL PERIÓDICO INSTANTÁNEO DEL ECUADOR
Donar
Conozca más
Edición #4866 |  Ecuador, miércoles, 12 de diciembre de 2018 |  Ver Ediciones Anteriores
exclusivo

Asambleísta Lourdes Cuesta: reacción tardía del CAL sobre juicio político contra vicepresidente Glas busca omitir responsabilidad (AUDIO)

2017-12-19 07:15:00
Entrevistas
1597

Audio

Diciembre 18 - Lourdes Cuesta

"No puede ser que una de las funciones de Asamblea que es la fiscalización, se haga a la espera de una decisión judicial", afirmó

Lourdes Cuesta, asambleísta por el movimiento político CREO, habló sobre el descontento que existe por parte de los legisladores de oposición, debido a la reacción tardía del Consejo de Administración Legislativa (CAL), ante las reiteradas peticiones de Juicio Político en contra del Vicepresidente de la República, Jorge Glas, aduciendo que sobre los legisladores que retardaron esta petición también pesa responsabilidad política.

Cuesta afirma que en reiteradas ocasiones, su compañero de bancada, Roberto Gómez, actualizó la información y adjuntó distintos anexos para la primera solicitud de juicio político en contra del Segundo Mandatario, pero esta fue archivada por parte del CAL, por lo cual los miembros de esta comisión omitieron la principal función de un legislador que es fiscalizar y esperaron a tener un dictamen judicial para actuar.

De la misma manera, la legisladora subraya que después de la segunda petición de juicio político, se volvió a posponer la decisión y por requerimientos minúsculos no se permitió operar de inmediato: “Nos dieron 72 horas para completar la solicitud, pero era nada más un tema de una fecha o algún dato extra que no eran necesarios, pero como lo teníamos listo lo entregamos el mismo día que nos solicitó”.

La asambleísta del movimiento político CREO subrayó además que la intención de los miembros del CAL era posponer la decisión hasta que las autoridades judiciales se pronuncien: De cierta manera lo que estaba haciendo el CAL era aguantar para no llamar a juicio político y probablemente no tener responsabilidad alguna sin que primero exista una sentencia de por medio”.

Sobre los tiempos que existen para dar paso al juicio, antes de que el Vicepresidente cumpla tres meses de abandono definitivo en el cargo, sostiene que el tiempo no es impedimento si existe voluntad política: “Si es que existe voluntad política, el tiempo no es ningún problema, recuerden como se llevó a cabo el juicio en contra de Pólit”.

De la misma manera explicó que el proceso de destitución en contra de Glas no se lo realiza de manera inmediata, sino que debe cumplir un proceso determinado, por lo que a pesar de cumplirse tres meses de abandono de cargo se debe desarrollar un proceso determinado: “No es sólo que llega el 2 de enero y ya se declara el abandono de cargo, tiene que seguir un proceso, cumplir un plazo, luego debemos esperar la resolución de la Corte Constitucional y conocer el hecho en el Pleno de la Asamblea”.

La asambleísta sostiene que los legisladores omitieron una de sus principales funciones, ya que de no existir una sentencia condenatoria en contra del Vicepresidente de la República, la Asamblea debió proceder a la destitución por demostrarse su reiterada responsabilidad política, en distintos casos: “Igual podía ser destituido por la Asamblea, iniciamos este proceso antes de que el Vicepresidente sea llamado a juicio penal, la Asamblea debe cumplir con su labor de fiscalización y debe existir una sanción política ejemplar en el seno de la Asamblea Nacional”,  

En referencia a la inoperancia que podría tener la ejecución del juicio político, por la pérdida del cargo del Vicepresidente, Cuesta sostiene que continuarán con esta labor, ya que es su trabajo y la función por la cual fueron electos.

Para concluir su intervención, Lourdes Cuesta, subrayó que de cierta forma lo que ha hecho el Consejo de Administración Legislativa es jugar con los tiempos y evitar la responsabilidad de llamar a un juicio político al Vicepresidente: “Lo veo como una manera de parte de los asambleístas de Alianza País que conforman el CAL de no querer responsabilizarse de un llamamiento de juicio que ellos sabían que tenían que darse, pero ahora se escudan con una sentencia penal aduciendo que no tienen otra escapatoria”.

 

(PF)

Fuente: Ecuadorinmediato/Radio – El Poder de la Palabra

Comentarios

Liberación de responsabilidad y términos de uso:

El espacio de comentarios ofrecidos por EcuadorInmediato, tiene como objetivo compartir y conocer sus opiniones, por favor considere que:

  • El contenido de cada comentario es responsabilidad de su autor, no representa ninguna relación con EcuadorInmediato.
  • Usamos la plataforma Disqus para identificar los autores de cada comentario, de tal forma que podamos crear una comunidad.
  • Todo comentario que atente contra la moral, buenas costumbres, insulte o difame será eliminado sin previo aviso.

Este espacio es suyo por favor utilícelo de la mejor manera.