Donaciones
EL PERIÓDICO INSTANTÁNEO DEL ECUADOR
Donar
Conozca más
Edición #4501 |  Ecuador, miércoles, 22 de noviembre de 2017 |  Ver Ediciones Anteriores

Procuraduría asegura que Fernando Villavicencio favoreció a Chevron al divulgar información privilegiada sobre defensa de Estado ecuatoriano

2017-11-08 11:47:00
Judiciales
887

Además, negó que Ecuador haya contratado abogados de petrolera para que actúen en proceso y haya existido conflicto de intereses

El procurador general del Estado, Diego García, respondió a las declaraciones hechas por el activista político, Fernando Villavicencio, acerca de la contratación de este organismo a la firma de abogados que trabajan para Chevron. En este sentido, el funcionario negó que la empresa Foley Hoag o sus abogados hayan sido los que defienden al país en el caso y que, al mismo tiempo, hayan estado defendiendo a esa misma compañía. Asimismo, aseguró que el activista fue quien está favoreciendo, no solo a Chevron, sino a otras empresas, por divulgar información privilegiada sobre la defensa del Estado ecuatoriano.

Villavicencio manifestó que “el país ha sido víctima de la más grande derrota judicial y económica de la historia. Hemos perdido cuatro fallos frente a Chevron: Chevron II, III y el Juicio Rico. Ahora es inviable la aplicación de sentencia de la Corte de Lago Agrio para recuperar los US$9 mil millones. El Gobierno de Correa y la Procuraduría gastaron más de US$40 millones en abogados que trabajaban para Chevron y otros para perder todos los juicios y más de US$200 millones de dólares en abogados internacionales”.

Ante estas aseveraciones, García aseguró que existen inexactitudes  y falsedades en su versión ya que los abogados que han defendido al Estado ecuatoriano frente a la empresa Chevron son la firma Winston & Strawn que fue contratada en el año 2005 en la época del procurador José María Borja y que ahora terminan prestando sus servicios al Ecuador.

“No es cierto que la empresa Foley Hoag o sus abogados hayan sido los que defienden al país en el caso Chevron y que, al mismo tiempo, hayan estado defendiendo a esa misma empresa. Lo cierto es que Winston & Strawn es la firma que ha defendido al Estado ecuatoriano y es la misma que nos ha permitido, hasta este momento mantener una posición que ha incluido varias victorias para el Ecuador”, mencionó.

Asintiendo que se está hablando de cuatro fallos en contra del país, mientras que, la verdad es que “se los están inventando”. Lo cierto es que se ganó el caso Chevron I iniciado antes de que asumiera la Procuraduría General del Estado. “Chevron II es el único caso en el que tuvieron un laudo favorable por US$100 millones de dólares cuando la demanda había sido por US$1.600 millones. Estamos hablando de una reducción del monto de más de 10 veces el valor demandado, lo cual es un resultado importante que no hubiera sido posible lograr sin una defensa adecuada”.

Lo más importante, dijo, es que Villavicencio incluye, entre los procesos que, supuestamente, el Estado ecuatoriano ha perdido, dos que aún no han ocurrido. “En el caso de Chevron II todavía estamos en plena controversia, no ha habido una decisión en contra del Estado, no ha habido esta millonaria pérdida de la que habla el señor Villavicencio”.

Además, mezcla dos procesos que nada tienen que ver con el Estado ecuatoriano, recalcó y puntualizó la Acción Rico, en Nueva York, es un proceso entre privados: Chevron demandando a los abogados y representantes de los ciudadanos amazónicos que están defendiendo la sentencia de la Corte de Lago Agrio; y el mismo juicio de Lago Agrio y su ejecución en la sentencia. “No son interés del Estado, no es parte, no ha defendido, no ha tenido abogados en estos casos”.

“Es decir, se presenta una historia llena de inconsistencias que pretende dar la idea al Ecuador de que no estamos defendiendo al Estado en el caso Chevron y de que no estamos utilizando adecuadamente los recursos para contratar abogados de la propia firma Chevron. Es falso y, por el contrario, información que el señor Villavicencio incluyó en la revista digital Plan V, en un artículo llamado ‘El expediente Chevron’, que se publicó en 2013; existen, por los menos, dos documentos privilegiados que eran parte de comunicación electrónica entre el Presidente de la República de ese entonces, el Secretario Jurídico de la Presidencia y del Procurador General del Estado, en este caso conmigo, en el que hay información respecto de la estrategia legal de Ecuador frente a la presentación e intento de Chevron de revelar algunos correos electrónicos de estas propias autoridades”, relató.

A su criterio, “coincidencialmente”, en el 2013, tanto Fernando Villavicencio como Chevron, acudieron a diferentes foros para tratar de revelar información. Sin embargo, según el activista político, el juicio en su contra y en contra del exasambleísta Cléver Jiménez se refiere al supuesto hackeo de mensajes de correos electrónicos que fueron presentados en la Corte de Nueva York en el juicio que sigue Chevron a los demandantes privados por fraude judicial.

“Los correos electrónicos existen y estaban en poder de Fernando Villavicencio, algunos de ellos contenían informes reservados que fueron cargados en la página Plan V en 2013. Esa información es hoy accesible vía internet. No hubo conflicto de intereses, eso fue analizado por el Estado ecuatoriano con Foley Hoag en el 2009”, aclaró.

Más allá de aquello, mencionó, hay algo que está claro y es que un documento reservado entre abogados que estaba relacionado con la defensa del Estado está cargado en una página web por Fernando Villavicencio y cualquier persona lo puede usar. “La acusación fue planteada por el fiscal general del Estado, en ese entonces Galo Chiriboga, en su momento. Nosotros somos una de las víctimas y vamos a mantener esa posición”.

“Además, yo he sido llamado como testigo, ahora mismo, esto me obliga a mencionar algunas de las cosas que se dirán en la audiencia y allí se podrá sostener una posición que es clarísima y es que se divulgaron y hoy mismo se están divulgando, a través del artículo ‘El expediente de Chevron’ en Plan V, documentos reservados de la defensa del Estado ecuatoriano y se está favoreciendo, no solamente a Chevron, sino a otras compañías revelando información privilegiada, comunicaciones, entre abogados, que nunca debieron haber sido cargadas en una página web”, reiteró. (JPM)

Fuente: Ecuavisa

Comentarios

Liberación de responsabilidad y términos de uso:

El espacio de comentarios ofrecidos por EcuadorInmediato, tiene como objetivo compartir y conocer sus opiniones, por favor considere que:

  • El contenido de cada comentario es responsabilidad de su autor, no representa ninguna relación con EcuadorInmediato.
  • Usamos la plataforma Disqus para identificar los autores de cada comentario, de tal forma que podamos crear una comunidad.
  • Todo comentario que atente contra la moral, buenas costumbres, insulte o difame será eliminado sin previo aviso.

Este espacio es suyo por favor utilícelo de la mejor manera.