Martes, 2 de Septiembre de 2014 |  Ver Ediciones Anteriores  |  Edición # 3681 |  Registrate en EcuadorinmediatoIniciar sesión

Por existencia de "indicios y presunciones graves" en delito de irrupción en ECTV se ordena detención de Marcelo Marín

2010-11-17 17:09:35
Judiciales

Tiempo de lectura:

Este miércoles se cumplió con la audiencia oral de formulación de cargos

En el acta de audiencia oral de formulación de cargos que se levantó en contra de Marcelo Max Marín Guzmán, a quien se lo acusa de ser uno de los protagonistas de la irrupción violenta que un grupo de personas realizó a las instalaciones del canal público EcuadorTV, durante la intentona golpista del 30 de septiembre, se ordenó la detención preventiva del imputado, debido a que según el juez de delitos flagrantes, existen "indicios y presunciones graves sobre su participación" en los hechos.

<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8" /> <title></title> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.2 (Win32)" /> <style type="text/css"></style>

ACTA DE AUDIENCIA ORAL DE FORMULACIÓN DE CARGOS

 

16-XI-10

 

0590-2010

 

 

En la ciudad de Quito, a los dieciséis días del mes de noviembre del año dos mil diez, a las veinte horas con quince minutos, en la Sala de Audiencias de Delitos Flagrantes, ubicada en las instalaciones de la Policía Judicial de Pichincha, calles Juan León Mera y Roca, ante el señor Abogado Juan Pablo Hernández Cárdenas, Juez Vigésimo Segundo de Garantías Penales de Pichincha e infrascrita Secretaria, encargada, quien certifica, por encontrarse esta Judicatura de TURNO, comparecen: 1.- El Dr. Iván Ron Aguirre, Fiscal de Pichincha de Turno; 2.- El Agente Aprehensor Policía José Antonio López Llomisiba; 3.- El denunciante Dr. Teodomiro Eduardo Sandoya Sánchez, Subsecretario Interinstitucional del Ministerio de Justicia; 4.- El detenido-sospechoso MARÍN GUZMÁN MARCELO MAX, quien se encuentra acompañado de su Abogado Defensor Dr. Juan Eduardo Guamba Torres.- Con fundamento en el numeral 3 de la Resolución s/n (Registro Oficial 423, de fecha 11-IX-2008) en concordancia con en el literal a) del Art. 2 de la Resolución s/n (Suplemento del Registro Oficial 221, de fecha 28-XI-2007) expedida por la Ex Corte Suprema de Justicia, Art. 161.1 del Código de Procedimiento Penal y Resolución No. 037-2010 expedida por el Consejo de la Judicatura, de fecha 03 de junio de 2010; el Juez de Garantías Penales da inicio y declara instalada la AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE CARGOS, por lo que se concede la palabra al señor Fiscal, a fin de que dé a conocer la noticia criminis, quien manifiesta: Señor Juez, la presente noticia delictiva viene a conocimiento de la Fiscalía General, conforme la denuncia presentada por el señor Dr. José Ricardo Serrano Salgado, Ministro de Justicia, Derechos Humanos y Cultos, de la cual se infiere básicamente y como es de conocimiento público, a raíz de los hechos suscitados el jueves 30 de septiembre del 2010 en las inmediaciones del Regimiento Quito No. 1, desde horas de la mañana miembros policiales gritaban consignas en contra de la nueva Ley de Servicio Público, aludiendo afectación a sus interese económicos, posteriormente estos hechos degeneraron hasta un punto tal de intentar victimar al señor Presidente de la República, en el lugar antes referido en el Hospital de la Policía Nacional y en sus inmediaciones. Valiéndose de esta conmoción, ciertos elementos civiles auparon este caos policial incitando a los miembros de la fuerza pública de manera deliberada a revelarse contra el orden constituido, trocándose la protesta salarial en simple y llanamente en una revolución armada. En este escenario aparece el sospechoso Marcelo Max Marín Guzmán, quien a decir del denunciante a eso de las 18h00 aproximadamente, en las instalaciones de Ecuador TV ECTV, canal del Estado, ubicado en a calle Pradera, intersección Av. Eloy Alfaro de esta ciudad de Quito, conjuntamente con otras personas aún no identificadas, ingresa abruptamente, esto es fracturando las seguridades del canal pese a que los directivos de la estación televisiva habían admitido que salgan al aire, las intervenciones de las personas que se encontraban allí presentes, sin embargo de ello, sin esperar la anuencia de los directivos del canal, destruyen las seguridades, deterioran tanto la puerta principal constituida en la parte externa y en la parte interior una puerta de cristal, así como también los daños de otros efectos que forman parte del mobiliario de la estación televisiva; igualmente y conforme a la evidencia documental adjunta por el denunciante se establece claramente que el sospechoso para ese día vestía una chaqueta de color negro, camisa y pantalón blancos de tela, así como también se aprecia como instiga verbalmente y con señas manuales a la turba enardecida para que ingresen en forma violenta a las dependencias de ECTV. Igualmente manifiesta que es partícipe y colabora con un coideario suyo aún no identificado en las instalaciones en donde se encuentra empotrada una puerta de cristal , lo que en definitiva dejó una serie de destrozos de bienes públicos. Esta fue la motivación para que la Fiscalía General proceda a la apertura de la indagación correspondiente por la comisión del delito constante en el Art. 158 del Código Penal, esto es DESTRUCCIÓN Y PARALIZACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS. Con estos antecedentes doy inicio a la Instrucción Fiscal y conforme lo preé el Art. 217 del Adjetivo Penal, consigno los siguientes datos: 1.- La descripción del hecho presuntamente punible: Lo manifesté anteriormente.- 2.- Los datos personales del procesado son: MARÍN GUZMÁN MARCELO MAX, de nacionalidad ecuatoriana, portador de la cédula de ciudadanía No. 180141032-3, de 51 años de edad, de instrucción superior, con una licenciatura en Derecho y ex Mayor del Ejército ecuatoriano; actualmente gerencia el Periódico El Forajido y la razón social es la EMPRESA SEMAFOR S.A.; de estado civil casado, domiciliado en la Isla Seymour 561 y Tomás de Berlanga de esta ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha; 3.- Los elementos y resultados que le sirven como fundamento jurídico para formular la imputación son: 1.- La denuncia presentada por el señor Dr. José Serrano Salgado, Ministro de Justicia y la documentación anexa a su denuncia; 2.- La secuencia fotográfica de los hechos acaecidos el 30 de septiembre de 2010, tanto en el Regimiento Quito, cuanto en las instalaciones de ECTV; 3.- El testimonio fílmico de los hechos, que han sido proporcionados por los medios de comunicación y de manera especial por los directivos del Canal ECTV.- 4.- El delito presumiblemente cometido por el hoy imputado: Se halla tipificado y sancionado en el Art. 158 del Código Penal, esto es el delito de DESTRUCCIÓN, DETERIORO, INUTILIZACIÓN, INTERRUPCIÓN O PARALIZACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS, delito contemplado contra la Administración Pública.- 5.- Medida Cautelar: Por encontrarse reunidos los requisitos del Art. 167 del Código de Procedimiento Penal, Fiscalía solicita la prisión preventiva del procesado MARÍN GUZMÁN MARCELO MAX y lo fundamento en los siguientes presupuestos: 1.- Indicios suficientes de la existencia de un delito de acción pública; 2.- Indicios claros y precisos de que el procesado es autor o cómplice del delito que se investiga; 3.- Que se trata de un delito sancionado con pena privativa de libertad superior a un año de prisión; 4.- Indicios suficientes de que es necesario privar de la libertad al procesado para garantizar su comparecencia al proceso; y, 5.- Indicios suficientes de que las medidas no privativas de libertad son insuficientes para garantizar la presencia del procesado al proceso.- 6.- El Fiscal a cargo de la instrucción: Es el Dr. Iván Ron Aguirre, en esta audiencia de formulación de cargos.- 7.- La fecha de inicio de la Instrucción Fiscal: Es el día de hoy, martes 16 de noviembre del 2010.- 8.- Tiempo de duración de la Instrucción Fiscal: Es de 90 días.- 9.- Notificación: Notifíquese con el inicio de la Instrucción Fiscal al procesado, quien se encuentra presente en esta Sala de Audiencias, a fin de que decurra el plazo legal.- Notificaciones de la presente causa las recibiré en la casilla No. 4637 del Palacio de Justicia de esta ciudad de Quito, asignada a la Fiscalía de Administración Pública.- Se concede la palabra al Agente Aprehensor Policía José Antonio López Llomisiba, quien manifiesta: Señor Juez, me afirmo y me ratifico en el contenido del Parte de Detención. Al hoy procesado se le dio a conocer sus derechos constitucionales.- Se concede la palabra al detenido MARÍN GUZMÁN MARCELO MAX, quien manifiesta: Señor Juez, deseo explicar, la mañana del 30 de septiembre yo había visto las noticias que se estaban transmitiendo por los canales de televisión, a las 08h00. El Periódico Forajido es un medio de comunicación que circula a nivel internacional. Como ciudadano libre decidí acudir al Regimiento Quito, y fui con el afán de tener información veraz y oportuna, en razón de que soy dueño de un medio informativo. No estaba alterando, sino únicamente obteniendo información. Cerca de las 12h00 estuve en el Regimiento Quito, aproximadamente por una media hora y di declaraciones a un medio de prensa luego de que el señor Presidente había ingresado al Hospital, de tal manera que no estaba informado de los acontecimientos en su conjunto, conversé con el periodista Fredy Paredes, yo había llegado en mi camioneta hasta las inmediaciones del Centro Médico del Hospital de la Policía, en ese momento no había mucha conmoción, por eso logré estacionar mi vehículo sin problema. Luego quise bajar con la avenida Mariana de Jesús, pero por el lanzamiento de bombas no pude avanzar mucho. La versión de la gente de ese lugar era que el señor Presidente de la República estaba secuestrado. Yo no tengo ninguna connotación sobre la denuncia que se ha hecho en mi contra. En el Canal del Estado si estuve presente, porque ese día le fui a dejar a un amigo que vive cerca de la Carolina, eso era más o menos las 16h00. Luego de eso cuando estuve cerca del Canal me percaté que había mucha gente, allí estacioné mi camioneta y me acerqué a preguntar que es lo que pasaba, eso era aproximadamente 17h15, caminamos hasta el canal del Estado con la preocupación de ver que acontecía y quien iba a hablar; una puerta tipo acordeón estaba abierta, pero cuando las personas se acercaban, fue cerrada la puerta violentamente por el guardia, en eso la gente lo que hizo es aferrarse fuertemente a la puerta y gritaban -libertad de expresión-, luego de que la puerta fue quitada, había un hall y luego una puerta de vidrio, allí me acerqué para ver quien iba a hablar; estuve en el canal del Estado por el lapso de una hora y media a dos horas. El señor Pablo Guerrero estuvo en el Canal. También allí estaban algunos periodistas con cámaras. En ese momento no había periodistas conocidos. En las fotografías que se exhiben en este momento reconozco al señor Coronel Galo Monteverde, al doctor Víctor Hugo Erazo, al doctor Pablo Guerrero. Mi deseo es que se pueda verificar el hecho de que yo no he destruido nada. Mi relación con el señor Pablo Guerrero es por cuestión periodística, pues estoy impulsado un programa educativo.- Se concede la palabra al Dr. Juan Eduardo Guamba Torres, Abogado Defensor del señor MARÍN GUZMÁN MARCELO MAX, a fin de que realice su alegación en cuanto al pronunciamiento de Fiscalía, quien manifiesta: Señor Juez, en esta Audiencia no solo que vamos a justificar que mi defendido es el Gerente General del Periódico El Forajido que circula en Estados Unidos y en otros países. Su función periodística que la cumplió el 30 de septiembre estaba apegada al Art. 18 de la Constitución de la República, luego de enterarse por medios de comunicación que se estaban realizando hecho inusuales él acudió a ese lugar para obtener información periodística, Así mismo acudió al canal del Estado conjuntamente con varios periodistas conforme se ha verificado en los videos. Me sorprende que el señor Fiscal sin saber si vamos a pedir medidas sustitutivas, ya se adelante y menciona su oposición, pero cabe aclarar que el bien protegido por el Estado es la libertad de las personas y mi defendido a pesar de los hechos y de la insinuación de las personas él no ha abandonado la ciudad de Quito, él ha continuado con sus actividades normales, porque nada tiene que ocultar, él ha aportado con información, por eso rechazamos la propuesta de Fiscalía y la insinuación, ya que al inicio dijo que se trataba de un sospechoso, pero de qué, solo por el simple hecho de ser un representante de un medio de comunicación está preso. La Constitución de la República está por sobre todas las leyes, y el Art. 77 dice que la prisión preventiva es excepcional, mi defendido aquí está presente, él no se ha fugado porque no tiene por qué fugarse, por eso al amparo de la Constitución y al Art. 160 del Código de Procedimiento Penal, solicito se extiendan las medidas sustitutivas contempladas en los numerales 4 y 10, por eso voy a justificar no solo el arraigo social, sino laboral, adjunto la escritura de constitución del Periódico el Forajido legalmente constituida como empresa SEMAFOR S.A., cuyo represente legal es el señor Max Marín, por ello tiene una responsabilidad periodística no solo para el Ecuador sino para otros países; presento las facturas de servicios básicos donde consta la dirección del domicilio de mi defendido donde fue detenido. El compromiso de Max Marín es comparecer las veces que sea requerida por los operadores de justicia y siempre con la verdad, por lo que solicito se me conceda las medidas sustitutivas a la prisión preventiva para mi defendido.- Notificaciones las recibiré en el casillero Judicial No. 6030 del Palacio de Justicia de esta ciudad de Quito.- LA JUDICATURA.- RESOLUCIÓN.- Luego de escuchadas las intervenciones de los sujetos procesales en esta Audiencia de Formulación de Cargos y en cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 3 del Art. 11 de la Constitución de la República del Ecuador, que tiene relación con los derechos de todos los ciudadanos; y, amparado en lo que dispone el Art. 172 IBIDEM: “Las juezas y jueces administraran justicia con sujeción a la Constitución, a los instrumentos internacionales de derechos humanos y a la ley”.- Tomando en consideración la decisión de Fiscalía de dar inicio a la Etapa de Instrucción Fiscal conforme lo determina el Art. 217 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Juez, RESUELVE: PRIMERO.- En mi condición de Juez Garantías Penales de Pichincha, soy competente para avocar conocimiento de la resolución de inicio de Instrucción Fiscal en Audiencia Oral, Publica y Contradictoria de Formulación de Cargos, donde se han cumplido y respetado los principios de concentración, contradicción, dispositivo, simplificación, uniformidad, inmediación, celeridad, economía procesal y se han respetado las garantías del debido proceso con sujeción a la Constitución, a los instrumentos internacionales de derechos humanos y a la Ley, conforme lo estipula el numeral 6 del Art. 168 de la Constitución de la República del Ecuador en concordancia con el Art. 169 IBIDEM.- SEGUNDO.- Los hechos narrados tanto por Fiscalía como por las partes intervinientes, han dado un relatado claro, preciso y univoco del hecho, lo que constituye un delito de acción pública, conforme lo dispone el Art. 32 del Código de Procedimiento Penal.- Delito Tipificado y sancionado en el Art. 158 del Código Penal, esto es el delito de DESTRUCCIÓN, DETERIORO, INUTILIZACIÓN, INTERRUPCIÓN O PARALIZACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS, delito contemplado contra la Administración Pública, reprimido con una pena privativa de libertad superior a un año, y de reclusión mayor.- TERCERO.- En base a la solicitud realizada por Fiscalía, de acuerdo a la versión rendida en esta audiencia por el Oficial de Policía, quien indicó haberle dado a conocer sus derechos constitucionales al procesado, el mismo que se encuentra asistido por su Abogado Defensor Particular, se establece que existen indicios y presunciones graves tanto de la existencia de un delito tipificado en la Ley Sustantiva Penal, así como también existen indicios y presunciones graves sobre su participación, conforme así lo narró Fiscalía, además se desprende de la investigación realizada en la fase de Indagación Previa, lo siguiente: 1.- La denuncia presentada por el señor Dr. José Serrano Salgado, Ministro de Justicia, Derechos Humanos y Cultos y la documentación anexa a su denuncia; 2.-La secuencia fotográfica de los hechos acaecidos el 30 de septiembre de 2010, en donde se observa al señor MARÍN GUZMÁN MARCELO MAX tanto en el Regimiento Quito, cuanto en las instalaciones de ECTV; 3.- El testimonio fílmico de los hechos, que han sido proporcionados por los medios de comunicación y de manera especial por los directivos del Canal ECTV; 4.- 2 discos compactos de audio y video en los que se perpetúa todo lo antes referido; 5.- Versión rendida por el hoy detenido-procesado.- CUARTO.- En tal virtud, al haberse respetado las garantías básicas contempladas en la Constitución de la República del Ecuador y el debido proceso, y al haberse observado en varias tomas fotográficas al hoy detenido procesado MARIN GUZMÁN MARCELO MAX tanto en las afueras del Regimiento Quito, como dentro de las instalaciones del Canal ECTV perteneciente al Estado ecuatoriano, el mismo que ha aceptado haber estado en dichos lugares y además al haber reconocido a otras personas, entre ellas, al doctor Pablo Guerrero, al Coronel del Ejército en servicio pasivo Galo Monteverde y al doctor Víctor Hugo Erazo, así como también al haber observado en algunas fotografías que realiza gestos con su brazo llamando a otras personas que ingresen posiblemente a la planta baja o piso bajo del Canal del Estado; y conforme a la documentación proporcionada por su Abogado Defensor, la cual no es suficiente para justificar el arraigo como es el social, familiar y laboral y se pueda evitar que el procesado eluda la acción de la justicia, es decir no garantiza la comparecencia del procesado al proceso, más aún cuando el presente delito es de aquellos reprimidos con reclusión mayor y no permite la sustitución de la prisión preventiva, al inicio de esta etapa procesal, sino mediante Audiencia de Revisión, conforme lo disponen los Arts. 171 y 27 numeral 2 del Código de Procedimiento Penal, es decir cuando se encuentra transcurriendo el tiempo de las diferentes etapas del proceso, más aun cuando se trata de un delito contra la Administración Pública, conforme así lo establecen las reformas publicadas en el Registro Oficial No. 555 de fecha 26 de marzo de 2009; por consiguiente, al cumplirse los presupuestos establecidos en el Art. 167 del Código de Procedimiento Penal y con fundamento en el Art. 168 IBIDEM, se ORDENA LA PRISIÓN PREVENTIVA del procesado, MARÍN GUZMÁN MARCELO MAX, cuyos datos personales constan en el relatado de Instrucción Fiscal que se atiende.- Gírese la correspondiente Boleta Constitucional de Encarcelamiento.- QUINTO.- El plazo de duración de la Instrucción Fiscal es de 90 días, conforme lo solicitado por Fiscalía.- SEXTO.- Cuéntese con la Defensoría Publica Penal notificándole en la casilla judicial No.- 5387 del Palacio de Justicia de esta ciudad de Quito.- SÉPTIMO.- Notifíquese a las partes procesales (Fiscal y procesado) en persona, con esta acta contentiva de la resolución de inicio de la Instrucción Fiscal en Audiencia de Formulación de Cargos y lo dispuesto por esta Autoridad, a fin de que empiece a decurrir el plazo establecido por la Ley.- OCTAVO.- Remítase la presente causa, a la brevedad posible, a la Sala de Sorteos de la Función Judicial de este Distrito, a fin de que sea sorteada en uno de los Juzgados de Garantías Penales de Pichincha de esta ciudad de Quito y continúe con la sustanciación de la causa.- Actúe la Dra. Sonia M. Acosta Vinueza, en calidad de Secretaria de esta Judicatura, encargada por licencia de su titular.- Se declara concluida la presente Audiencia, firmando para constancia el señor Juez, los sujetos procesales y la infrascrita Secretaria quien Certifica.-

 

 

 

Abg. Juan P. Hernández Cárdenas

 

JUEZ VIGÉSIMO SEGUNDO DE

 

GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA

 

 

 

Dr. Iván Ron Aguirre Pol. José A. López Llomisiba

 

FISCAL AGENTE APREHENSOR

 

 

 

Sr. Marcelo M. Marín Guzmán Dr. Juan E. Guamba Torres

 

DETENIDO-PROCESADO ABOGADO DEFENSOR

 

 

 

Dr. Eduardo Sandoya Dra. Sonia M. Acosta Vinueza

 

SUBSECRETARIO MIN. JUSTICIA SECRETARIA, ENCARGADA

 

 

Quito, a los dieciséis días del mes de noviembre del año dos mil diez, a las veintidós horas con dos minutos, CITE y NOTIFIQUE con el contenido de la presenta Acta de Audiencia Oral y Pública de Formulación de Cargos contentiva del inicio de Instrucción Fiscal y Auto de conocimiento dictado por esta Judicatura, al procesado MARÍN GUZMÁN MARCELO MAX, en PERSONA y al denunciante Dr. Eduardo Sandoya, Subsecretario Interinstitucional del Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos, en PERSONA y dentro de esta Sala de Audiencias, ubicada en las instalaciones de la Policía Judicial de Pichincha, calles Juan León Mera y Roca, a quienes se les previene de la obligación de señalar domicilio judicial y para constancia firman conjuntamente con la infrascrita Secretaria quien certifica.-

 

 

 

Sr. Marcelo M. Marín Guzmán Dr. Juan E. Guamba Torres

 

DETENIDO-PROCESADO ABOGADO DEFENSOR

 

 

 

Dr. Eduardo Sandoya Dra. Sonia M. Acosta Vinueza

 

SUBSECRETARIO MIN. JUSTICIA SECRETARIA, ENCARGADA

 

 

 

 

Comentarios

Liberación de responsabilidad y términos de uso:

El espacio de comentarios ofrecidos por EcuadorInmediato, tiene como objetivo compartir y conocer sus opiniones, por favor considere que:

  • El contenido de cada comentario es responsabilidad de su autor, no representa ninguna relación con EcuadorInmediato.
  • Usamos la plataforma Facebook para identificar los autores de cada comentario, de tal forma que podamos crear una comunidad.
  • Todo comentario que atente contra la moral, buenas costumbres, insulte o difame será eliminado sin previo aviso.

Este espacio es suyo por favor utilícelo de la mejor manera.