“El fallo tiene una serie de fallas cometidas por estos jueces, ellos determinan por propia cuenta que hay artículos y reglamentos dentro de la ley que serían contrarios a la Constitución, cuando todos sabemos que hay organismos dentro de la propia Constitución que son los encargados de declarar nulos”, enfatizó.

En este sentido, reclamó a los juristas que favorecieron al medio de comunicación, argumentando que si tenían la presunción de que habían cosas contrarias a la Constitución en la sanción de la Superintendencia de Telecomunicaciones debían hacer la consulta respectiva con las autoridades.

Una vez que ya se presentó a la Corte Constitucional los argumentos para comprobar si el fallo, con el que se declaró ilegal a la suspensión temporal del canal por tres días, en diciembre del 2009, no es válido, el organismo tiene 30 días laborables para presentar su pronunciamiento.

“Nosotros esperamos que la Corte emita un fallo conforme a derecho y deje sin efecto el fallo de la Corte Provincial este quedaría sin sentido, de esta manera quedaría sin efecto lo estipulado en la sentencia”, dijo Fabián Jaramillo en radio Sonorama.

Además, recalcó que las denuncias presentadas son a título personal y también como representante de la Superintendencia de telecomunicaciones. Así también, dijo que el hecho por el que se sancionó a la cadena televisiva fue por reincidir en la transmisión de noticias basadas en supuestos, cosa que hasta hoy según el funcionario no se ha desmentido ni siquiera por la propia defensa de Teleamazonas.

“Se ha pretendido disfrazar y poner otros títulos, si se mira la información presentada por la concesionaria en ningún momento se desvirtúa esa situación nunca muestran de manera, lo que se hace es argumentar en distintos sentidos”, puntualizó el Superintendente.