Fajardo recuerda que en 1993 los afectados por la petrolera plantearon en la ciudad de Nueva York una demanda en contra de la compañía estadounidense. “En esos años, hasta el año 2002, Chevron siempre argumentó que el sistema judicial ecuatoriano era perfecto para tramitar y plantear este juicio contra Texaco, que nosotros los demandantes lo planteamos ante las cortes norteamericanas, concretamente en Nueva York. Chevron, en ese tiempo Texaco todavía, se comprometió y firmó un documento en el que se comprometía a respetar y a someterse ante la justicia ecuatoriana; con ese aval, con ese compromiso la Corte de Nueva York, la Corte Alta de Nueva York resolvió disponer que Chevron se someta a la justicia ecuatoriana”, trasladándose el caso a Ecuador, a una corte en la provincia amazónica de Sucumbíos.

Sin embargo, al llegar el juicio a Lago Agrio, “el primer argumento de Chevron es que la justicia ecuatoriana no era competente para este litigio y que no debería ser juzgado acá. Entonces, cuando el juicio ha avanzado, y hoy tenemos una prueba súper fuerte en el juicio, en la que yo creo que cualquier juez, cualquier juez va a condenar a Chevron a obligarle a reparar el daño causado en la Amazonía ecuatoriana, entonces Chevron se encuentra derrotada, sus abogados han sido incapaces de defender la teoría de Chevron y ante esa eminente derrota jurídica se buscan otro foro, otra instancia jurídica, como un arbitraje, por ejemplo”, manifestó Fajardo durante la entrevista que concedió al programa “El Poder de la Palabra” de Ecuadorinmediato.com/radio.

Según el abogado, con el arbitraje lo que busca la petrolera es “tratar de pasar o endosar la factura del juicio de Lago Agrio al Estado ecuatoriano”.

“Estoy seguro que Chevron pidió venir a ser juzgado en Ecuador porque Chevron pensaba que podía manejar a todos los jueces como lo hacía anteriormente en el país, pero Chevron se equivocó en este litigio, se equivocó en este juicio”, manifestó Fajardo.

El defensor de los afectados por la petrolera anunció que en los próximos treinta días se presentará la apelación correspondiente en una Sala de Nueva York, “porque no creemos que Chevron puede seguirse burlando, seguir atropellando el derecho en Ecuador y también en Estados Unidos”.

Además, escuche en la pestaña de AUDIO:

• El arbitraje planteado por Chevron en La Haya en contra del Estado ecuatoriano

• Gobierno de Jamil Mahuad liberó de toda responsabilidad por contaminación ambiental a Chevron

• La instancia que le conviene a Ecuador para enfrentar el caso

• La responsabilidad de CEPE y Petroecuador en la contaminación ambiental