Salgado señaló que existen muchos casos que permiten a más de aseverar, cumplir con una responsabilidad frente a la ciudadanía en cuanto a los juicios políticos que debe tramitar la comisión a su cargo.

“Esta institución tiene funciones específicas de investigar estos casos, de actuar, acusar o no pero asumiendo de que se lo hace de una manera proba, justa y recta”, mencionó.

Cuando este proceder se pone en duda, ello, sobre el caso que involucra al fiscal General de la Nación, Washington Pesántez, la ciudadanía, dijo, deja de confiar en una institución o una autoridad que se ve afectada.

La opinión de los ciudadanos en cuanto al caso de Pesántez es importante para la asambleísta de PAIS, sin embargo, agregó que también cuenta la condición de representantes en la tarea de legislar y fiscalizar.

“Cuando se da este hecho, creo que uno de los factores que hace que esa percepción pueda no tener el suficiente peso desde la ciudadanía es haber dilatado mucho, vamos cerca de dos meses y este ha sido el espacio para que no se vea la prioridad y la necesidad de ir generando una cultura de transparencia desde los funcionarios públicos hacia la ciudadanía y exigibilidad desde la propia ciudadanía hacia los funcionarios”, sostuvo.

Silvia Salgado afirma que la Comisión de Fiscalización ni ningún asambleísta pueden convertirse en jueces, como ocurría, según dijo, en épocas pasadas.

“De esa experiencia negativa venimos, legisladores que asumían la condición de jueces y calificaban delitos o anunciaban juicios políticos que les permitían margen de maniobras, de negociación de votos, estamos en la intención de dar seriedad en este proceso de fiscalización”, aseveró.

En cuanto a un linchamiento mediático sobre el caso de Natalia Emme, Salgado insistió en que la prensa lleva la información con seriedad, claridad y veracidad. E indicó que un juicio político no se concreta porque alguien lo anuncia, por el contrario, “un juicio político está sujeto a un proceso”.

La prensa, dijo, “a veces siento que no quiere entender esto y por el contrario, pretende convertirse en juez y tratar de sobrepasar estos procesos legales que están establecidos en las leyes y ponerse en un punto de dar a la opinión pública su versión, su proceso, eso es lastimoso porque no va a contribuir”.

La reunión efectuada por los asambleístas de Alianza PAIS este martes, se debió a que para llevar adelante el juicio político se deben contar con los votos necesarios de los legisladores.  

“Por más presidenta que sea no puedo decir: hay pruebas y esa es la prueba, porque no depende de la voluntad personal, hay un procedimiento que seguir y ese procedimiento dice, principalmente, dos cosas: hay que presentar las pruebas, hay que al menos anunciar el cumplimiento de la ley y de la Constitución y junto a ello hay que sumar la voluntad política expresada a través del apoyo al inicio de ese proceso con mínimo del 25 por ciento”, comentó.

Luego de tomar la decisión de iniciar el juicio político, es la Comisión de Fiscalización la que debe sustanciar, es decir, valorar la prueba presentada con los descargos, de ahí sí en el pleno se procederá al juicio político.

“Son estas tres fases lo que nos permite decir que en el bloque PAIS están en el proceso de armar o valorar la procedencia o no de este juicio político, es parte de la responsabilidad que debemos tener”, explicó.

Además, dijo que aquellos asambleístas que acuden a los canales de televisión a realizar denuncias en contra de funcionarios del Estado y que no han presentado pruebas reales ante la Comisión de Fiscalización deben contar sustanciar sus argumentaciones para que dichas acusaciones no queden en el aire.

“Cabe convocar a actuar con responsabilidad, a elevar el nivel político de nuestra representación, a demandar, por ejemplo, de autoridades que conforman un anuncio de juicio político, lo que han hecho es responder con amenazas y con enfrentamientos institucionales”, finalizó.

Además, escuche en la pestaña de AUDIO los siguientes temas:

• Caso político en contra de la Ministra de Salud