“El accidente de tránsito se produce como consecuencia de un caso fortuito o de fuerza mayor, es decir, aun cuando el dictamen fiscal explica que Wilson Velasteguí ha cometido dos infracciones de tránsito, aún subsistiendo las violaciones a la ley señalada por la fiscal, como por ejemplo, conducir por un carril no autorizado, o a exceso de velocidad, no incurre en ninguna responsabilidad porque el evento grave fue el resultado de caso fortuito de fuerza mayor, es decir, cualquier otro vehículo, no el que estuvo conduciendo Wilson Velasteguí, pudo haber atropellado a la señorita Nathalia Emme”, dijo el abogado Juan Campaña en el Programa el “El Poder de la Palabra” de Ecuadorinmediato.com/radio.

Agrega que en la reconstrucción de los hechos se determinó que es una vía totalmente congestionada donde existen cuatro carriles, dos específicos para el trolebús, que son vías no autorizadas de norte a sur y de sur a norte, y dos vías para que circulen todo tipo de vehículo. En esa circunstancia, cruzarse Emme de occidente a oriente, sin utilizar los semáforos en los cruces ubicados en la calle Colón, Selva Alegre, obviamente cualquier otro vehiculo, no necesariamente el que iba conduciendo Wilson Velasteguí, iba a producir el accidente, acotó el abogado.

Juan Campaña señala que los informes periciales determinan que Wilson Velasteguí no tuvo la posibilidad de hacer un juicio de previsión. “Los informes periciales determinan que no hubo huella de frenaje, ninguno de los testigos afirmaron haber escuchado pito de una bocina, ninguno de los testigos ha afirmado que Wilson Velasteguí intentó por ejemplo de esquivar al negligente o a la negligenta peatón, no hubo ese juicio de previsión”, señaló.

“Es bueno que sepa la ciudadanía qué hubiese ocurrido si la circunstancia era totalmente diferente, si Wilson Velasteguí tenía la posibilidad de hacer un juicio de previsión, por ejemplo esquivar a la negligente peatón y estrellarse contra un poste, en esa circunstancia muere Wilson Velasteguí, ¿cuál era la situación de Nathalia Emme?”, pregunta.

“Todas esas consideraciones es bueno saber y determinar que en el juicio vamos a insistir y a demostrar con la prueba pertinente que se trata de un caso fortuito o de fuerza mayor”, manifestó el abogado defensor del policía Velasteguí.

El grado de culpabilidad lo ha establecido perfectamente la fiscal, de acuerdo con Campaña y agregó que ella ha enumerado que primero encontró presencia de alcohol en la sangre de Nathalia Emme; segundo, que de acuerdo con mismo dictamen fiscal se confirmó que la noche anterior ella estuvo en una peña solidaria en Ramón Antiguo; tercero, no utilizó el paso cebra, ubicado en la Selva Alegre y en la avenida Colón, ni semáforos que permitan también el paso peatonal, entonces, son infracciones que violó Natalie Emme, violó reglas absolutamente específicas que norman y disciplinan el tránsito y la seguridad vial no solamente para conductores de vehículos sino también para peatones, explica el abogado defensor.

El policía Velasteguí está exento de responsabilidad, el evento grave se produce por un evento fortuito de fuerza mayor, insiste.

Sobre la prohibición de la exhumación del cadáver de Nathalia Emme, manifestó: “Yo respeto la decisión de los padres, pero, lo fundamental es que el primer examen fue realizado por un instituto respetable como es el Izquieta Pérez, frente a eso ya no incide porque además la pretensión punitiva de los familiares de Nathalia Emme desapareció al no presentar acusación particular, ellos procesalmente dejaron de ser parte del proceso y no pueden opinar ya dentro del juicio mismo sino más allá de presentar su declaración”, acotó Campaña.

“Este proceso ha sido permanentemente observado por los medios de comunicación, incluso por organismos que se relacionan con la seguridad vial, Guillermo Abad mencionó que él tiene el testigo clave, el testigo presencial que fue la persona que el momento que se produce el accidente, él hace inmediatamente una llamada al 911 y toma una fotografía al auto que se relacionó con el accidente, este señor se llama Cristian Sánchez, él fue y declaró, dio su versión y mencionó que Wilson Velasteguí era la persona que conducía el automotor y por lo tanto eso convalidó que la versión de Velasteguí resultó ser verdadera”, agrega.

La atenuante que tiene Wilson Velasteguí es porque hubo la confesión libre, voluntaria y espontánea la cual “nos querían quitar a nosotros y pretendían a través de eso iniciarle un juicio penal a Wilson Velasteguí por un delito adicional de falso testimonio” señaló.

Han transcurrido 45 días, el proceso ha sido absolutamente observado por varios veedores y resultó transparente, aquí no se ha ocultado absolutamente nada, reitera.

El abogado defensor de Velasteguí dijo que todavía no ha empezado el juicio y es allí donde va a presentar los descargos suficientes tendientes a demostrar que se trata de un juicio de tránsito derivado de caso fortuito de fuerza mayor.