Velasco explicó que en el caso de los Gastos Reservados existen testimonios y cheques cobrados del Banco Central en los que se evidencia que se retiraron de los fondos de la institución 11 mil millones de sucres.

“Los fundamentos de hecho están claramente explicados en el dictamen del Fiscal, la disposición de los fondos públicos, en el caso se habla que el 6 de febrero se sacaron del Banco Central 11 mil millones de sucres”, expresó el jurista.

Además, aclaró que los pedidos de nulidad de los autos de llamamiento a juicio a Bucaram son improcedentes, ya que se pretende aplicar la Constitución del año 1998 cuando éstos procesos se iniciaron tiempo antes.

“Se dice que no había la autorización del Congreso Nacional para que se inicien los procesos penales, pero una cosa es el juicio político y otra el penal para este no se requería autorización por que en la época en la que estábamos en proceso ni siquiera había la norma. En la Constitución del ’98, cuando ya estaban iniciados los procesos, aparece la norma que dice que el Congreso autorizará en los casos de cohecho, traición a la patria y otro asunto de interés nacional”, mencionó Velasco.

Además, en entrevista para el canal Teleamazonas, el ex presidente de la Corte expresó que esta solicitud de la defensa de Bucaram es ilegal, porque solo se lo puede realizar si hubiera una sentencia definitiva coa que aún no ha sucedido.

 “(Se trata de una) Acción de protección totalmente improcedente, una vez que está en contra de los artículos 94 y 137 de la Constitución la acción procede contra autos o sentencias definitivas, y los que yo realice en el caso de los Gastos Reservados y Mochila Escolar  son unos que no han puesto fin a la causa, lo que ocurre es que se ha puesto fin al sumario y cuando se dicte el paso de llamamiento a juicio plenario permita el paso de una etapa a otra, o sea no es definitivo el llamamiento a plenario por eso es que es improcedente y tiene  que ser negado por la Corte Constitucional”, aclaró.

Para concluir, recomendó a la Corte Constitucional que piense dos veces en la decisión que tomarán en este tema. “La Corte Constitucional tendrá que pensarlo dos veces porque es un tema que debe resolverse desde una situación eminentemente jurídica, no debemos confundir las cosas de tipo político con las de tipo jurídico, y si es Corte Constitucional debe dar ejemplo de respeto a la Constitución”, puntualizó Velasco.