Entre los principales aspectos de las reformas a esta ley, el funcionario aclaró los siguientes aspectos: “Este decreto no quiere acabar con nadie, lo que busca es que el sector se reorganice, busca que haya equidad en la tierra, busca que los empleados de camaroneras tengan una vida digna, busca que la equidad de las personas y la responsabilidad social del propietario, el oligopolio debe terminar. Si ellos tienen tanta seguridad de que cumplen con las leyes, si tienen sus recursos al día, si los empleados están con certificados de salud, están afiliados al seguro social, no entiendo por qué se discute este decreto”.

Además, afirmó que el decreto no interviene en las denominadas tierras altas o privadas a menos que hayan invadido áreas de playa o bahía, y reconoció que es necesario reformar 2 artículos mediante un adendum.

“El uno es lo que ya hemos hablado de la parte ambiental y que se tiene preparado un articulo específico y el otro es el tema de las tierras altas en el que se cree que se está entrando en la propiedad privada cuando no es así”, puntualizó.

Así también, descartó que el decreto impida la asociación o cooperativismo o que miembros de una misma familia se dediquen a la actividad camaronera o pesquera.

Además, consideró que el artículo 7 que contempla la reversión de la concesión por violentar los derechos de los trabajadores no es sui generis como lo asegura el gremio.

“Tenemos muchas falencias en cuanto a responsabilidad tributaria, responsabilidad de salud, responsabilidad social”, finalizó el Subsecretario de Pesca, informó radio Sonorama.