La cita cumplida este dia en Ipiales, la cual tenía como meta definir los mecanismos de trabajo para la reactivación de las relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia, tras el bombardeo de Uribe Vélez el 1 de marzo de 2008, logró que las comisiones de Seguridad y Control de la Criminalidad, <st1:personname productid="la de Desarrollo Fronterizo" w:st="on">la de Desarrollo Fronterizo</st1:personname> y <st1:personname productid="la de Consideraciones Sensibles" w:st="on">la de Consideraciones Sensibles</st1:personname>, llegaran, entre otros, a las siguientes conclusiones:

• Tratar los temas sensibles para los dos países con la colaboración de la Organización de Estados Americanos y el Centro Carter.
• Reunir el próximo viernes a lo que se ha definido como <st1:personname productid="la nueva Comisión Binacional" w:st="on">la nueva Comisión Binacional</st1:personname> de Frontera (COMBIFRON).
• Reunir, antes de la segunda quincena de noviembre, a la Comisión de Vecindad de los dos países.
• La próxima reunión de Cancilleres será el 3 de noviembre, en Ecuador.

Todos estos temas, definidos con fechas de tratamiento de los mismos, deja entrever que los problemas de frontera, de entrega de información, de refugiados y desplazados, así como la cooperación en el área de seguridad militar y policial, podrían ser abordados y hasta solucionados en las comisiones respectivas y quizás en poco tiempo.

Pero, el punto referido a los "temas sensibles" no tiene fecha, no existe un mecanismo de tratamiento y, es más, las dos cancillerias han resuelto desviar el caso hacia la OEA y el Centro Carter.

¿Cuáles son los temas sensibles?:

Cuando el Ecuador enfrentó las primeras presiones internacionales de que se acerque a Colombia para reanudar relaciones, tras el violento bombardeo colombiano, respondió con cinco condiciones directas, que las considera no negociables, de entre las cuales destacaban dos, que son muy delicadas:

La primera es que Colombia entregue toda la información del bombardeo, incluidos los nombres, formas y dirección del operativo de ataque a Angostura. Esto incluye el detalle militar de la acción, y hasta el video del bombardeo que explicaría la tecnología que se usó para atacar al Ecuador.

Este punto adquiere un tema crítico ya que por un informe de la Fuerza Aérea de Ecuador, el tipo de tecnología usado en el bombardeo, la clase de bombas que se usaron y los aviones que disparan ese tipo de proyectiles con los que se atacó en Angostura, no los tiene Colombia, por lo que se supone que existió la intervención de una tercera nación, que tendría esa tecnología pra actuar.

La sospecha de un conjura internacional en contra de Ecuador, por este detalle, es lo que convierte al tema en sensible, porque hasta la fecha pese a los ofrecimientos del mandatario Uribe Vélez ante la comunidad internacional, de que si entregará esa información, no lo ha hecho.

El otro punto denominado sensible, es el de la entrega de toda la información contenida en el supuesto computador, o los tres, que sobrevivieron al bombardeo de Angostura, y con los cuales Colombia ha manchado mundialmente la imagen de Ecuador, acusándolo de ser un "santuariuo" de guerrilla y el narcotráfico, llegando al extremo e inulpar al propio gobierno de Rafael Correa, de haber sido financiado por los dineros del tráfico de drogas y armas.

Pese a que los informes de la comunidad mundial, tales como la INTERPOL,así como de la propia OEA, han entrado en alta controversia, y de igual forma , basados en la oferta de entregar los mismos por parte de Uribe Vélez en Santo Domingo, República Dominicana, Colombia se ha negado a entregar a Ecuador tales documentos virtuales, aún cuando ha acusado constantemente a la nación de supuestas vinculaciones con las FARC sustentadas en los mentados computadores.

El que no se hayan facilitado esos datos, y sobre todo, el que los mismos contengan informaciones que vinculen a otros países en el aatque que sufrió Ecuador, ponen en seria duda el proceso de reinicio de relaciones con Colombia, por lo que se le interpone a la OEA a que trate de zanjar esta disputa muy grave con estos temas.

La intervención del Centro Carter se pone en la tabla de cuestionamiento, ya que la sospecha de una intervención norteamericana en este ataque no favorece a una imagen de objetividad a la fundación del ex presidente James Carter, por lo que extraña que se le haya entregado la potestad de este arreglo a la citada organización.

El no definir ni tiempo, ni plazo, como tampoco mecanismo de funcionamiento, señala lo difíl del tratamiento que deberá darse a los "temas sensibles" que por lo visto serán la parte más grave de toda esta negociación, que ha empezado este 9 de octubre.

ECUAMEX