David Egas, secretario general de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUCE-Q), manifestó que “el veto emitido por el Presidente de la República, es sumamente extenso, tiene 98 páginas, trata bastantes aspectos de la Ley, hay algunos que son radiales, hay algunos que en verdad son interesantes, creo que son bastantes positivos y también existen otros en los cuales podemos discrepar con el criterio del Presidente de la República”.

Dijo que “no es una visión que se ve de manera fundamentalista tal como lo están diciendo ciertos dirigentes estudiantiles, que inclusive algunos han acudido a la violencia para poder expresar su opinión, pero es necesario un análisis de todo el texto del veto, y se ve que las cosas no son blanco ni negro, hay cosas muy positivas en el veto del Presidente”, indicó en el programa “El Poder de la Palabra” de Ecuadorinmediato.com/radio.

“Por ejemplo la asignación de fondos para investigación, el concurso de fondos para investigación, es interesante, es importante, porque les hace a las universidades participar en una sana competencia para adquirir recursos para investigaciones, que finalmente van a permitir nuevas creaciones, nuevos conocimientos que van a ser importantes para el desarrollo del país”, señaló.

“En el veto se especifica que tiene que ser el 10% en becas, se establece regímenes de pensión diferenciada y otro tipo de ayudas económicas para para que los estudiantes puedan financiar la universidad”, acotó.

“La Universidad Católica tiene el sistema de pensión diferenciada desde hace muchísimo tiempo con un sistema de becas deportivas, laborales, becas de hermanos, existen varios sistemas de becas que han funcionado bien, más o menos será el 20, 30% del colectivo universitario que se beneficia de todos estos incentivos económicos que en realidad es beneficioso para los estudiantes, entonces, para la universidad Católica no es algo nuevo, porque ya se da para nosotros”, dijo su representante.

En cuanto a la designación de las autoridades universitarias, David Egas, señaló que “es positivo que se den por elecciones democráticas los rectores de las universidades particulares, claro en la universidad Católica no aplicaría esto del rector porque al ser una universidad establecida con el acuerdo del modus vivendi, (...) no aplicaría esa manera de nominación para los rectores”.

Agregó que “nosotros tenemos un sistema de co-gobierno de los decanos, ahora se escogen los decanos de acuerdo como se propuso al veto por lo cual ese veto no nos afectaría”.

Pero, señaló que “de acuerdo con el proyecto original se reduce la incidencia del co-gobierno de los órganos colegiados del 50 al 25%, entonces, nos impide ampliar nuestra representación en los organismos colegiados”.

Y agregó que “en la Católica el co-gobierno ha funcionario de una manera interesante desde los años 60 que apareció la federación de estudiantes. Hemos tenido representantes en el consejo académico, en el consejo superior que está representado por miembros de la Compañía de Jesús, y están representantes de los estudiantes, trabajadores”.

“En las elecciones para los decanos se realizan consultas a los estudiantes quien sería la persona idónea para ser designado como decano, casi siempre la opinión de la facultad tanto de los profesores y estudiantes se la que se toma en cuenta, por lo que no habría cambios”, manifestó.

Agregó que “es importante el co-gobierno, es la creación de la academia latinoamericana, (…) es totalmente fundamental porque la universidad es una comunidad viva que se compone de varios estamentos, están docentes, trabajadores, estudiantes y si vamos a los conceptos romanos (...) es como una pequeña sociedad y debe ser construida por todos sus actores, deben ser partícipes de las decisiones que se toman respecto de la universidad; por eso, el co-gobierno es importante y fundamental para el desarrollo de las mismas.

Politécnicos presentaron propuestas y no fueron escuchados por parte de asambleístas

Por su parte el presidente de la Federación de Estudiantes Politécnicos Nacional (FEPON), Eduardo Betancourt , señaló que “ lastimosamente el veto ya lo veníamos venir, lo anticipamos desde hace algún tiempo, incluso antes de que se envíe a la Asamblea Nacional, se apruebe en segundo debate, simplemente por el hecho de que hemos venido discutiendo ya desde junio del año pasado con la SENPLADES, con asambleístas”.

“Únicamente nos han oído, y no han aceptado nuestras propuestas, que no estaban fuera de lugar, simplemente que se respete la autonomía universitaria, una autonomía que no debe ser entendida como libertinaje, darnos los recursos y dejarnos hacer lo que nosotros a bien quisiéramos, sino una autonomía con capacidad de debatir las cuestiones inherentes a la ciencia, técnica y a la realidad nacional y dentro de esto encontrar las soluciones al país, obviamente articulados con el Plan Nacional de Desarrollo pero no sometidos, porque hay un gran inconveniente para poner un ejemplo: el Plan Nacional de desarrollo actual hace énfasis en la exportación de patentes y en el desarrollo del turismo pero no va más allá”, dijo el dirigente politécnico.

“Nosotros como politécnicos pensamos que lo importante como universidad especialmente como politécnicas es romper la brecha tecnológica que nos tiene atados a los países más desarrollados”.

“Aquí no hacemos celulares, no hacemos computadoras, no hacemos ninguna maquinaria pesada, no creamos tecnología, sino únicamente importamos materias primas, y eso es lo que justamente se debe hacer. El Plan Nacional de Desarrollo no contempla este tipo de situaciones que estoy mencionando”, señaló.

“Nosotros como estudiantes creemos y pensamos de que hacia allá se debe apuntar, al momento que una Secretaria Técnica venga a manejar a su antojo con súper poderes a la universidad no se va a contemplar este tipo de situaciones”, indicó

Eduardo Betancourt dijo “el año pasado se congelaron las cuentas de las investigaciones muchas de los cuales no se pudo realizar, lastimosamente hay recursos comprometidos para la investigación los cuales no se pueden acabar el 31 de diciembre, sino paulatinamente se va desarrollando y ese tipo de temas no se considera”.

Sobre la elección de autoridades universitaria, el dirigente de la FEPON, manifestó que no puede creer que en pleno siglo XXI siga habiendo privilegios para determinadas autoridades particulares para elegir a sus autoridades. Si se quiere hacer un cambio radical, completo porqué se exceptúa a las universidades particulares .

Indicó que la posición del Ejecutivo en cuanto al co-gobierno es una regresión total de derechos de los estudiantes, incluso se atenta con cierto tipo de pensamiento estudiantil y la misma no funcionaría.

Además, escuche en la pestaña de AUDIO:

Importancia de la creación de la Secretaría de Educación Superior y los súper poderes que se le otorga

Estudiantes politécnicos proponen el desconocimiento de la Ley de Educación Superior