“El tema de la fiscalía está en agenda, es un asunto que ha generado preocupación de un grupo de asambleístas que ha pedido información al fiscal, se está haciendo acopio de fundamentos y soportes para un potencial juicio político que se puede plantear al ministro Fiscal, hoy estaremos conociendo los avances de la investigación y tomando una decisión al respecto”, dijo el asambleísta del oficialismo en el Programa el “El poder de la palabra” de Ecuadorinmediato.com/radio.

Indicó que si hay fundamento, debe ir a juicio político no solo Pesántez sino cualquier funcionario público.

“En lo personal yo tenía preocupaciones del avance de los temas de contratación publica respecto a los informes de la Contraloría que, cuando tiene indicios de responsabilidad penal se derivan a la fiscalía, estaba abriéndose ya ese espacio para investigar cuál es el rol de la fiscalía en la definición del procesamiento de esos casos, que rebasan los 870 casos en el Ecuador sobre esos temas”, indicó.

“Yo creo que la actitud de la fiscalía, el hecho fortuito, inesperado, como es el accidente, eso desencadenó un mal procesamiento del poder que tiene esa fiscalía y eso ha generado lo que este rato tenemos que dirimir”, manifestó el asambleísta.

Rodríguez considera que por el tema de la señora Emme, Pesántez no debe ser enjuiciado, porque sería una barbaridad.

El fiscal es sujeto de control político por parte de la Asamblea en todos los demás casos en que se encuentre sustento de violación de la ley, de inobservancia e incumplimiento de su responsabilidad, como cualquier funcionario público está abierta esa posibilidad, sostiene el legislador.

“Hay que hacer un ejercicio responsable sobre el resultado de las investigaciones que realizan los asambleístas de PAÍS, de las respuestas que ha dado el fiscal a todos los cuestionamientos que se le han hecho y sobre eso centrarnos en lo de fondo. A ratos lo mediato nos rebasa y termina posesionando posiciones que no están en su verdadero sentir en la bancada de PAÍS”, expresó.

César Rodríguez anunció que “se va a retomar la discusión sobre el tema del fiscal a partir del último pleno de la Asamblea, antes de la vacancia legislativa donde hubo 58 votos. La Asamblea no es un observatorio democrático que pide la renuncia a un funcionario, sino que es un organismo de control y que tiene que ejercer esa potestad y si el fiscal amerita ser enjuiciado debe ser destituido”.

“Es después de esa vacancia que los asambleístas que están liderados por María Paula Romo, están en un proceso de investigación cuyo resultado nos van a entregar el día de hoy”, indicó.

El juicio no ha sido planteado, no está planteada la solicitud de juicio político para ser tramitado en el CAL, luego calificada y llevada a la comisión de Fiscalización, y resuelto y llevada al Pleno, no empieza el proceso en términos formales estrictamente, hay es un proceso de investigación, de pedido de información cuyos resultados van a derivar si se sustenta o se fundamenta un probable juicio político o se desecha, explica el legislador.

“El manejo mediato de este tema por primera vez ha rebasado el tradicional procesamiento que hace la bancada de PAÍS. Es la primera vez que un tema en la bancada se ventila de esa manera, creo que es la primera vez que un caso como este rompe la estructura orgánica del debate interno que luego se evidencia y se deriva hacia lo público, estamos haciendo lo contrario, desde afuera se desarrolla un debate dentro de PAÍS y es responsabilidad de los compañeros que han asumido esa posición”, dijo.

Asegura además que el Presidente de la República en el marco de la bancada de PAÍS es un actor político clave, tiene un enorme peso e influencia, pero el pronunciamiento no se ha hecho en términos orgánicos, institucionales y ahí efectivamente hay diferencias. La facultad de fiscalizar o no es una responsabilidad propia de la Asamblea, aclaró, y cree que el llamado del Presidente puede ser tomado en cuenta siempre y cuando no signifique abandonar la responsabilidad que por mandato constitucional debe cumplir la Asamblea.

Lo lógico que hay que hacer, señaló Rodríguez, es, analizar cada una de las respuestas que ha dado el fiscal, las pruebas que ha entregado de los descargos de los cuestionamientos y acusaciones que se le ha hecho; por ejemplo que tiene familiares en la fiscalía con un manejo no adecuado. El fiscal esta entregando documentos certificados que no tienen vinculaciones familiares o personales en la fiscalía, eso iremos evaluando.

“Se le ha acusado que no ha hecho nada sobre el tema Filanbanco; si entrega soporte y fundamento, se analizará y se resolverá. Se ha planteado que no ha hecho nada sobre el caso Mahuad, esta entregando pruebas y soportes sobre ese tema, derivado de ese análisis es que a menos en la bancada de PAIS tomaremos la decisión que ojala sea de consenso”, explicó.

“El pedido que hemos hecho todos los integrantes de PAÍS es que seamos responsables con esta tremenda tarea que debemos asumir y en ese sentido evitar el manejo diario de pronunciamiento que luego complican el debate”, puntualiza.

“La política en el Ecuador solo cambia en la medida en que logamos sustraernos de ese manejo personalizado, grupal o clientelar, tiene que manejarse con visión de país y la fiscalización tiene que romper ese cerco de convertir la fiscalización en apenas una plataforma mediática y tiene que convertirse en acción de acompañamiento para el buen gobierno”, concluyó.