El ex jefe de Estado tiene dos juicios pendientes en la Corte Nacional de Justicia por supuesta malversación de fondos públicos (casos Mochila Escolar y Gastos Reservados), los que en el 2005 fueron anulados por el entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Guillermo Castro.

Por parte de la defensa de Abdalá Bucaram Ortiz, en la audiencia que se desarrolló esta mañana en la Corte Constitucional, participó el doctor Jorge Zavala Egas, quien argumentó que dentro de los procesos seguidos en ningún momento se permitió la defensa al ex Mandatario.

Asimismo, el legislador Abdalá Bucaram Pulley, adujo que su padre y líder del Partido Roldosista Ecuatoriano (PRE), quien permanece exiliado en Panamá, es un perseguido político, por lo que espera que la acción de protección extraordinaria sea aceptada.

El asambleísta responsabilizó del futuro de su padre a Jaime Velasco, ex presidente de la Corte Suprema de Justicia. “La verdad es de Dios y la conciencia de los magistrados sabrá qué hacer, mientras tanto, aquí habrá gente decente luchando por un hombre inocente por encima de los serviles de la camioneta, empleados del Febres-Borjismo”, dijo Abdalá Bucaram Pulley, quien calificó de “cobarde” a Velasco.

“A ti te digo Jaime Velasco: Algún día haré respetar a mi padre en el campo que tú quieras, cobarde”, espetó.

La escolta policial tuvo que intervenir por tres ocasiones durante la audiencia para evitar enfrentamientos entre las dos partes. El ex presidente de la Corte recalcó que sus providencias fueron amparadas en la Constitución, a diferencia de las emitidas por Guillermo Castro, amigo de Bucaram, según informó radio Quito.

Velasco sustentó su posición de por qué no se debería conceder esta acción extraordinaria de protección. “Dinero se sacaron el 6 de febrero del ’97, ¿y cuánto se sacaron ese día? Once mil millones de sucres. Así lo dijo el Ministro Fiscal que dictaminó. El caso Mochila Escolar: 40 millones de dólares”.

También participaron representantes de la Fiscalía, así como de la Procuraduría General del Estado, quienes también solicitaron a los miembros de la primera sala de la Corte Constitucional que no acepten el pedido por parte de la defensa del ex mandatario ecuatoriano.

La sala en que se realizó esta audiencia quedó demasiado corta para los familiares y demás personas que se encontraban presenciando esta audiencia. La representante de la Fiscalía del Estado, la doctora Paulina Garcés, señaló que el pedido que hacen los familiares y la defensa del ex presidente Bucaram sería improcedente.

Al término de esta audiencia, la jueza Ruth Cely, encargada de la Primera Sala de la Corte Constitucional otorgó ocho días de plazo para que las partes reafirmen las intervenciones emitidas esta mañana.

Posterior a este plazo, la Primera Sala tendrá 30 días para emitir un fallo y será el Pleno de la Corte Constitucional quien decida si acepta o no este fallo. De aceptarse esta resolución, se daría un amparo para que queden sin sustento los juicios entablados en contra de Bucaram Ortiz, lo que permitiría su retorno al Ecuador.